Apple A10 Fusion vs Apple A11 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два флагманські ARM-чипи Apple: A10 Fusion, представлений у 2016 році, та A11 Bionic, який дебютував у 2017. Обидва процесори стали основою для легендарних iPhone, але A11 Bionic приніс значні покращення в продуктивності CPU, GPU та впровадження нейронного двигуна. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності між чипами, спираючись на об'єктивні дані бенчмарків та технічні характеристики.

Короткий висновок. Apple A11 Bionic є логічним еволюційним кроком вперед порівняно з A10 Fusion. Він демонструє вищу продуктивність CPU (на 25% вищий одноядерний та на 78% вищий багатоядерний результат у Geekbench) та GPU, що підтверджується загальним балом AnTuTu (488 688 проти 385 540). Обидва чипи мають однаково високу енергоефективність, але A11 Bionic також оснащений нейронним двигуном для завдань штучного інтелекту. Якщо ви обираєте між пристроями на цих чипах, A11 Bionic забезпечить помітно кращу швидкодію в іграх та ресурсомістких додатках.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: A11 Bionic має вищі одноядерний (1087 проти 878) та багатоядерний (2346 проти 1319) бали Geekbench, що свідчить про значний приріст швидкодії.
  • Графічна продуктивність: Загальний бал GPU в AnTuTu у A11 Bionic (120 096) перевищує показник A10 Fusion (96 747), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • AI-блок: A11 Bionic вперше отримав Neural Engine, який прискорює завдання машинного навчання, такі як розпізнавання обличчя та обробка фото.
  • Техпроцес: A11 Bionic виготовлено за 10-нм техпроцесом (проти 16-нм у A10 Fusion), що підвищує енергоефективність та зменшує тепловиділення.
  • Результати бенчмарків: Загальний бал AnTuTu A11 Bionic (488 688) на 27% вищий, ніж у A10 Fusion (385 540), а також кращі показники в обробці зображень та стисненні даних.

AnTuTu 10

CPU 122723 168101
GPU 96747 120096
Memory 58351 100132
UX 107719 100359
Total score 385540 488688

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 104 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 53.7 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 50.2 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 15.5 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 9.18 images/sec
Photo processing 12 images/sec 30.7 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 3.19 Mpixels/sec

3DMark

Stability 67% 71%
Graphics test 15 FPS 20 FPS
Score 2630 3432

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
Кількість ядер 4 6
Частота 2340 МГц 2390 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ 64 КБ
Кеш L2 3 МБ 8 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 10 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд 4,3 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 8 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Apple A11 GPU
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Apple Bionic GPU
Частота GPU 650 МГц 1066 МГц
Обчислювальних блоків 6 3
Шейдерних блоків 32 64
Всього шейдерів 192 192
FLOPS 249.6 Гфлопс 409.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 -
Версія OpenCL 1.2 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1333 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2436 x 1125
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M -
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року вересень 2017 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W24 APL1W72

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: A10 Fusion чи A11 Bionic?

A11 Bionic забезпечує вищу графічну продуктивність завдяки потужнішому GPU та нейронному двигуну, що дає змогу запускати вимогливі ігри з вищою частотою кадрів.

Чи варто оновлюватися з A10 Fusion на A11 Bionic?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність у багатозадачності, іграх та додатках зі штучним інтелектом. A11 Bionic пропонує суттєвий приріст швидкодії.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але A11 Bionic виготовлено за тоншим техпроцесом, що потенційно забезпечує кращу автономність за однакового навантаження.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

A11 Bionic має виділений нейронний двигун для завдань AI, тоді як A10 Fusion покладається на CPU та GPU, що робить A11 Bionic значно швидшим у обробці фото та розпізнаванні.

Який чип має кращий результат у бенчмарках?

A11 Bionic перевершує A10 Fusion у всіх основних бенчмарках: AnTuTu (488 688 vs 385 540) та Geekbench (одноядерний 1087 vs 878, багатоядерний 2346 vs 1319).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.