Apple A10 Fusion vs MediaTek Dimensity 700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Apple A10 Fusion, випущений у 2016 році, та MediaTek Dimensity 700, представлений у 2020 році. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 41 бал, але їхні характеристики суттєво відрізняються. Ми проаналізуємо продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, результати бенчмарків, а також інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A10 Fusion та MediaTek Dimensity 700 демонструють різні сильні сторони. A10 Fusion має вищий одноядерний результат (878 проти 711), що може забезпечити кращу продуктивність в окремих завданнях. Натомість Dimensity 700 перевершує в багатоядерному тесті (1783 проти 1319) та в операціях стиснення даних (95.7 MB/s проти 47.8 MB/s). Обидва чипи мають однакову енергоефективність 100 балів, тому вибір залежить від пріоритетів: одноядерна потужність чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Apple A10 Fusion має вищий одноядерний результат (878 проти 711), що вказує на кращу продуктивність в однопотокових завданнях.
  • MediaTek Dimensity 700 показує вищий багатоядерний результат (1783 проти 1319), що свідчить про кращу роботу в багатозадачному режимі.
  • Dimensity 700 значно швидше стискає дані (95.7 MB/s проти 47.8 MB/s), що може бути важливо для роботи з файлами.
  • У тесті обробки зображень Dimensity 700 випереджає A10 Fusion (33.9 images/s проти 12.1 images/s), що вказує на кращу продуктивність AI-алгоритмів.
  • A10 Fusion має вищий GPU-бал (96747 проти 75727), що може забезпечити кращу графічну продуктивність в іграх.

AnTuTu 10

CPU 122723 127183
GPU 96747 75727
Memory 58351 90997
UX 107719 93294
Total score 385540 387201

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 95.7 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 47.7 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 66.2 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 33.9 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 56.3 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 4.22 images/sec
Photo processing 12 images/sec 15.3 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 2.64 Mpixels/sec

3DMark

Stability 67% 99%
Graphics test 15 FPS 7 FPS
Score 2630 1194

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
2x 2.2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ 512 КБ
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 2 МБ
Техпроцес 16 нм 7 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Mali-G57 MP2
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Valhall 1st gen
Частота GPU 650 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 32 64
Всього шейдерів 192 128
FLOPS 249.6 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1333 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M -
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Листопад 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W24 MT6833V/ZA

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A10 Fusion має вищий GPU-бал (96747) порівняно з Dimensity 700 (75727), що може забезпечити кращу графічну продуктивність. Однак обидва чипи мають низький рейтинг продуктивності в іграх (6 та 5 балів відповідно), тому для сучасних ігор вони можуть бути недостатньо потужними.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони рівні за цим параметром. Техпроцес Dimensity 700 (7 нм) новіший, ніж у A10 Fusion (16 нм), що теоретично може забезпечити кращу енергоефективність, але за наявними даними вони однакові.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

У одноядерному тесті A10 Fusion перевершує Dimensity 700 (878 проти 711), але в багатоядерному Dimensity 700 випереджає (1783 проти 1319). Вибір залежить від того, які завдання виконуються частіше: однопотокові чи багатопотокові.

Чи підтримують ці чипи 5G?

MediaTek Dimensity 700 підтримує 5G, що робить його сучаснішим для мобільних пристроїв. Apple A10 Fusion не має вбудованого 5G-модему, тому він обмежений 4G.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Для базових завдань, як-от веб-серфінг та соціальні мережі, обидва чипи достатні. Dimensity 700 може бути кращим завдяки вищій багатоядерній продуктивності та новішому техпроцесу, але A10 Fusion також справляється з повсякденними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.