Apple A10 Fusion vs MediaTek Dimensity 7025

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A10 Fusion, випущений у 2016 році, та MediaTek Dimensity 7025, який з'явився у 2024 році. Незважаючи на значну різницю у часі виходу, обидва чипи використовуються у смартфонах і планшетах. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, техпроцес та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 7025 значно випереджає Apple A10 Fusion за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в Geekbench (одноядерний 1024 проти 878, багатоядерний 2472 проти 1319) та AnTuTu (488915 проти 385540). Dimensity 7025 також має кращі показники в обробці зображень та стисненні даних. Однак Apple A10 Fusion демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути важливим для автономності. Загалом, Dimensity 7025 є більш сучасним і потужним рішенням, але A10 Fusion може бути кращим вибором для пристроїв з обмеженим енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 7025 має вищий загальний бал в AnTuTu (488915) порівняно з Apple A10 Fusion (385540), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench Dimensity 7025 набирає 1024 одноядерних та 2472 багатоядерних балів, тоді як A10 Fusion — 878 та 1319 відповідно, що вказує на перевагу MediaTek у багатозадачності.
  • Apple A10 Fusion має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Dimensity 7025 (0 балів), що може забезпечити кращу автономність.
  • Dimensity 7025 показує кращі результати в обробці зображень: 47.9 images/sec проти 12.1 images/sec, а також швидше стискає дані (122.6 MB/sec проти 47.8 MB/sec).
  • Техпроцес: Apple A10 Fusion виготовлений за 16-нм технологією, тоді як MediaTek Dimensity 7025 — за більш сучасним 6-нм процесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

AnTuTu 10

CPU 122723 161084
GPU 96747 77821
Memory 58351 108351
UX 107719 141659
Total score 385540 488915

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 122.6 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 64.2 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 95.3 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 47.9 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 77.1 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 7.74 images/sec
Photo processing 12 images/sec 24.3 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 3.36 Mpixels/sec

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
2x 2,5 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 6 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд 10 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 IMG BXM-8-256
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) PowerVR IMG GPU
Частота GPU 650 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 6 8
Шейдерних блоків 32 18
Всього шейдерів 192 144
FLOPS 249.6 Гфлопс 274 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR5
Частота пам'яті 1333 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.2, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M -
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Квітень 2024 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W24 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 7025 має вищий бал продуктивності в іграх (6) та кращий GPU, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто купувати пристрій з Apple A10 Fusion у 2024 році?

A10 Fusion застарів за продуктивністю, але може бути достатнім для базових завдань. Однак для ігор та важких додатків краще обрати Dimensity 7025.

Який чип більш енергоефективний?

За нашими даними, Apple A10 Fusion має вищий бал енергоефективності (100), що може означати менше споживання енергії при легкому навантаженні.

Який чип має кращий AI-блок?

MediaTek Dimensity 7025 підтримує сучасні AI-можливості, тоді як A10 Fusion не має виділеного AI-блоку, тому Dimensity краще підходить для завдань зі штучним інтелектом.

Чи можна порівнювати ці чипи за ціною?

Ціна не вказана, але Dimensity 7025 є сучаснішим чипом, тому пристрої з ним можуть бути дорожчими. Втім, A10 Fusion використовується лише в старих моделях Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.