Apple A10 Fusion vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A10 Fusion, випущений у 2016 році, та MediaTek Dimensity 7200 Ultra, який з'явився у 2023 році. Незважаючи на значну різницю у віці, обидва процесори мають свої сильні сторони. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, результати бенчмарків та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 7200 Ultra значно перевершує Apple A10 Fusion за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках: загальний бал AnTuTu 747 554 проти 385 540, а також кращі одно- та багатоядерні показники Geekbench. Однак Apple A10 Fusion демонструє відмінну енергоефективність, що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, Dimensity 7200 Ultra є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 7200 Ultra має значно вищий загальний бал AnTuTu (747 554) порівняно з Apple A10 Fusion (385 540), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench 6 Dimensity 7200 Ultra набирає 1128 балів в одноядерному та 2710 у багатоядерному режимі, тоді як A10 Fusion — 878 та 1319 відповідно.
  • Продуктивність GPU у Dimensity 7200 Ultra вища: графічний підрозділ набирає 183 815 балів в AnTuTu проти 96 747 у A10 Fusion.
  • Швидкість обробки даних: Dimensity 7200 Ultra стискає активи зі швидкістю 120.2 MB/с, тоді як A10 Fusion — 47.8 MB/с.
  • Енергоефективність обох чипів оцінюється однаково високо (100 балів), але A10 Fusion має нижчу продуктивність, що може означати менше споживання енергії при простих завданнях.

AnTuTu 10

CPU 122723 228640
GPU 96747 183815
Memory 58351 158693
UX 107719 176406
Total score 385540 747554

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 120.2 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 83.7 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 94.9 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 59.7 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 81.9 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 7.8 images/sec
Photo processing 12 images/sec 25.1 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 3.26 Mpixels/sec

3DMark

Stability 67% 99%
Graphics test 15 FPS 24 FPS
Score 2630 4166

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
6x 2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9-A
Кеш L1 64 КБ 512 КБ
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 16 нм 4 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Mali-G610 MP4
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Valhall 3rd gen
Частота GPU 650 МГц 1130 МГц
Обчислювальних блоків 6 4
Шейдерних блоків 32 128
Всього шейдерів 192 512
FLOPS 249.6 Гфлопс 1145 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 650

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR5
Частота пам'яті 1333 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M -
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Вересень 2023 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W24 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 7200 Ultra забезпечує значно вищу продуктивність GPU (183 815 балів в AnTuTu проти 96 747), тому він краще підходить для сучасних ігор з високою графікою.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple A10 Fusion, маючи меншу продуктивність, може споживати менше енергії при виконанні легких завдань.

Чи варто купувати пристрій з Apple A10 Fusion у 2024 році?

A10 Fusion все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних додатків та ігор його продуктивності недостатньо. Dimensity 7200 Ultra є більш актуальним вибором.

Який чип має кращий AI-блок?

MediaTek Dimensity 7200 Ultra оснащений сучасним AI-блоком, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях, пов'язаних зі штучним інтелектом, хоча точних показників для порівняння немає.

Який чип забезпечує кращу автономність?

Завдяки однаковій оцінці енергоефективності, автономність залежить від інших компонентів пристрою. Однак Dimensity 7200 Ultra виготовлений за новішим техпроцесом, що може позитивно вплинути на енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.