Apple A10 Fusion vs MediaTek Dimensity 8020

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Apple A10 Fusion, випущений у 2016 році, та MediaTek Dimensity 8020, представлений у 2023 році. Незважаючи на значну різницю у віці, обидва процесори використовуються в мобільних пристроях. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8020 значно випереджає Apple A10 Fusion за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu майже вдвічі вищий (739 422 проти 385 540). Особливо помітна перевага в багатоядерних завданнях (Multi-Core Score 3681 проти 1319) та графічній продуктивності (GPU-бал 217 663 проти 96 747). Dimensity 8020 також демонструє кращі результати в обробці зображень та HDR. Однак Apple A10 Fusion може бути цікавим для пристроїв з обмеженим бюджетом або для завдань, де важлива однопотокова продуктивність (Single-Core Score 878 проти 1122, різниця менш значна).

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 8020 має майже вдвічі вищий загальний бал в AnTuTu (739 422) порівняно з Apple A10 Fusion (385 540).
  • Dimensity 8020 значно швидший у багатоядерних завданнях: Multi-Core Score 3681 проти 1319 у A10 Fusion.
  • Графічна продуктивність Dimensity 8020 (GPU-бал 217 663) більш ніж удвічі перевищує показник A10 Fusion (96 747).
  • У тестах обробки зображень та HDR Dimensity 8020 показує значно вищі результати: Image detection 76.9 images/sec проти 12.1, HDR 125.8 Mpixels/sec проти 47.3.
  • Apple A10 Fusion випущений у 2016 році, тоді як MediaTek Dimensity 8020 — у 2023, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 122723 194953
GPU 96747 217663
Memory 58351 148147
UX 107719 178659
Total score 385540 739422

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 172.4 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 101.2 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 145.6 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 76.9 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 125.8 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 11.7 images/sec
Photo processing 12 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 4.75 Mpixels/sec

3DMark

Stability 67% 98%
Graphics test 15 FPS 26 FPS
Score 2630 4464

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
4x 2,6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ 32 КБ
Кеш L2 3 МБ 320 КБ
Кеш L3 4 МБ 8 МБ
Техпроцес 16 нм 6 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Mali-G77 MP9
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Valhall 1st gen
Частота GPU 650 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 6 9
Шейдерних блоків 32 64
Всього шейдерів 192 576
FLOPS 249.6 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 570

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1333 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 108 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M -
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Квітень 2023 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W24 MT6891, MT6891Z_Z/CZA

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 8020 має значно вищу продуктивність GPU (бал 217 663 проти 96 747), що забезпечує кращу частоту кадрів та графіку в сучасних іграх.

Чи варто купувати пристрій з Apple A10 Fusion у 2024 році?

A10 Fusion може бути достатнім для базових завдань, але для вимогливих додатків та ігор його продуктивність вже застаріла. Краще розглянути сучасніші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Dimensity 8020 виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, обидва мають AI-блоки, але Dimensity 8020 має потужніший AI-процесор, що забезпечує кращу обробку зображень та інтелектуальні функції.

Який чип краще підходить для багатозадачності?

MediaTek Dimensity 8020 з багатоядерним балом 3681 значно краще справляється з багатозадачністю, ніж A10 Fusion з балом 1319.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.