Apple A10 Fusion vs MediaTek Dimensity 9200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A10 Fusion, випущений у 2016 році, та MediaTek Dimensity 9200, який дебютував у 2022 році. Незважаючи на значну різницю у віці, обидва процесори мають свої сильні сторони. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блоки та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9200 значно перевершує Apple A10 Fusion за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1 482 965 проти 385 540) та Geekbench (одноядерний 1949 проти 878, багатоядерний 5281 проти 1319). Dimensity 9200 також має новіший техпроцес (4 нм проти 16 нм), що забезпечує кращу енергоефективність. Однак A10 Fusion може бути достатнім для базових завдань і має нижче енергоспоживання. Загалом, Dimensity 9200 є кращим вибором для ігор та ресурсомістких додатків.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 9200 має значно вищий загальний бал AnTuTu (1 482 965) порівняно з Apple A10 Fusion (385 540), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Dimensity 9200 демонструє вищу продуктивність GPU: 553 034 балів у графічному тесті AnTuTu проти 96 747 у A10 Fusion.
  • У Geekbench 5 Dimensity 9200 отримує 1949 балів в одноядерному та 5281 у багатоядерному тестах, тоді як A10 Fusion — 878 та 1319 відповідно.
  • Dimensity 9200 виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 16-нм техпроцесом A10 Fusion.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Dimensity 9200 має вищі показники продуктивності CPU (49 проти 17) та ігрової продуктивності (69 проти 6).

AnTuTu 10

CPU 122723 369557
GPU 96747 553034
Memory 58351 278497
UX 107719 281877
Total score 385540 1482965

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 204.3 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 170.8 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 127.6 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 153.7 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 16.9 images/sec
Photo processing 12 images/sec 44.2 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 5.32 Mpixels/sec

3DMark

Stability 67% 94%
Graphics test 15 FPS 73 FPS
Score 2630 12376

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
1x 3.05 ГГц – Cortex-X3
3x 2.85 ГГц – Cortex-A715
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 3050 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 8 МБ
Техпроцес 16 нм 4 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд 17 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 7 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Mali-G715 Immortalis MP11
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Valhall 4th gen
Частота GPU 650 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 6 11
Шейдерних блоків 32 192
Всього шейдерів 192 2112
FLOPS 249.6 Гфлопс 3590.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR5X
Частота пам'яті 1333 МГц 4266 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M MediaTek T800
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Листопад 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W24 MT6985

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9200 значно потужніший в іграх завдяки вищій продуктивності GPU (553 034 проти 96 747 балів в AnTuTu). Він забезпечує плавнішу графіку та вищу частоту кадрів.

Чи варто купувати пристрій з Apple A10 Fusion у 2024 році?

A10 Fusion може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних ігор та важких додатків його продуктивність недостатня. Краще обрати новіший чип, наприклад Dimensity 9200.

Який чип має кращу автономність?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Dimensity 9200 виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм), що зазвичай означає менше енергоспоживання при високому навантаженні.

Який чип має кращий AI-блок?

MediaTek Dimensity 9200 має вдосконалений AI-процесор (APU), що підтримує сучасні AI-функції. A10 Fusion не має виділеного AI-блоку, тому поступається в задачах машинного навчання.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Dimensity 9200 пропонує значно вищу продуктивність, але пристрої з ним дорожчі. A10 Fusion може бути дешевшим варіантом для базових потреб, але його продуктивність застаріла.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.