Apple A10 Fusion vs MediaTek Helio G85

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Apple A10 Fusion, випущений у 2016 році, та MediaTek Helio G85, що з'явився у 2020. Обидва процесори призначені для мобільних пристроїв, але належать до різних епох та цінових категорій. A10 Fusion від Apple використовувався в iPhone 7 та інших пристроях, тоді як Helio G85 орієнтований на бюджетні та середньобюджетні Android-смартфони. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A10 Fusion випереджає MediaTek Helio G85 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu вищий (385 540 проти 265 219), а одноядерна продуктивність значно краща (878 проти 413). Однак Helio G85 демонструє вищу багатоядерну продуктивність (1332 проти 1319) та кращі результати в деяких тестах, як-от стиснення активів (75.3 MB/s проти 47.8). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A10 Fusion краще підходить для важких завдань та ігор, тоді як Helio G85 — більш сучасний і енергоефективний для повсякденних задач.

Основні відмінності

  • Apple A10 Fusion має вищий загальний бал AnTuTu (385 540 проти 265 219), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Одноядерна продуктивність A10 Fusion значно вища (878 проти 413), що важливо для швидкої роботи додатків.
  • MediaTek Helio G85 перевершує A10 Fusion у багатоядерному тесті (1332 проти 1319) та в тесті стиснення активів (75.3 MB/s проти 47.8).
  • Графічна продуктивність A10 Fusion краща: GPU набирає 96 747 балів проти 39 924 у Helio G85.
  • Час виходу: A10 Fusion випущено у 2016, Helio G85 — у 2020, що впливає на підтримку сучасних технологій.

AnTuTu 10

CPU 122723 85473
GPU 96747 39924
Memory 58351 64027
UX 107719 75795
Total score 385540 265219

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 75.3 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 38.2 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 44.5 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 23.5 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 43.3 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 3.05 images/sec
Photo processing 12 images/sec 12.2 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 1.75 Mpixels/sec

3DMark

Stability 67% -
Graphics test 15 FPS 4 FPS
Score 2630 743

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 12 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Mali-G52 MP2
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Bifrost 2nd gen
Частота GPU 650 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 32 24
Всього шейдерів 192 48
FLOPS 249.6 Гфлопс 96 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1333 МГц 1800 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M -
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Квітень 2020 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі APL1W24 MT6769Z

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A10 Fusion має вищу продуктивність GPU (96 747 балів проти 39 924), тому краще підходить для ігор. Однак Helio G85 також здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Helio G85 виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу автономність.

Чи варто вибирати пристрій з A10 Fusion у 2024 році?

A10 Fusion все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність застаріла. Для сучасних додатків та ігор краще обрати новіший чип, як-от Helio G85.

Який чип має кращу багатоядерну продуктивність?

MediaTek Helio G85 трохи випереджає A10 Fusion у багатоядерному тесті (1332 проти 1319), що може бути корисним для багатозадачності.

Який чип краще підходить для повсякденного використання?

Для повсякденних завдань, як-от соціальні мережі, відео та легкі ігри, обидва чипи підходять. Однак Helio G85 новіший і може мати кращу оптимізацію під сучасне ПЗ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.