Apple A10 Fusion vs MediaTek Helio P35

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Apple A10 Fusion (2016) та MediaTek Helio P35 (2018). A10 Fusion використовувався в iPhone 7/7 Plus, а Helio P35 — у бюджетних Android-смартфонах. Розглянемо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, техпроцес та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип краще підходить для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Apple A10 Fusion значно випереджає MediaTek Helio P35 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (385540 проти 147439) та Geekbench (одноядерний 878 проти 260, багатоядерний 1319 проти 812). Однак Helio P35 має новіший техпроцес (12 нм проти 16 нм) та більше ядер (8 проти 4), що може забезпечити кращу енергоефективність у багатопоточних завданнях. Для ігор та важких додатків A10 Fusion є кращим вибором, тоді як Helio P35 підійде для бюджетних пристроїв з акцентом на автономність.

Основні відмінності

  • Apple A10 Fusion має вищий загальний бал AnTuTu (385540) порівняно з MediaTek Helio P35 (147439), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 5 одноядерний результат A10 Fusion (878) більш ніж утричі вищий за Helio P35 (260), що важливо для швидкодії додатків.
  • GPU продуктивність A10 Fusion значно краща: субтест GPU в AnTuTu — 96747 проти 18126 у Helio P35, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • MediaTek Helio P35 виготовлений за техпроцесом 12 нм, тоді як A10 Fusion — 16 нм, що потенційно дає кращу енергоефективність.
  • Helio P35 має 8 ядер (4x2.3 ГГц Cortex-A53 + 4x1.8 ГГц Cortex-A53) проти 4 ядер у A10 Fusion (2x Hurricane + 2x Zephyr), що може бути перевагою в багатопоточних завданнях.

AnTuTu 10

CPU 122723 52120
GPU 96747 18126
Memory 58351 39276
UX 107719 37917
Total score 385540 147439

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec -
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec -
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec -
Image detection 12.1 images/sec -
HDR 47.3 Mpixels/sec -
Background blur 3.5 images/sec -
Photo processing 12 images/sec -
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec -

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
4x 2.3 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 12 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 2.2 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 PowerVR GE8320
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 650 МГц 680 МГц
Обчислювальних блоків 6 4
Шейдерних блоків 32 8
Всього шейдерів 192 32
FLOPS 249.6 Гфлопс 43.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 1.2 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1333 МГц 1600 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2400 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 25 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 30FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M -
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Грудень 2018 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі APL1W24 MT6765

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A10 Fusion значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (96747 проти 18126 в AnTuTu), що забезпечує плавніший геймплей у вимогливих іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100), але Helio P35 виготовлений за новішим техпроцесом 12 нм, що може забезпечити менше енергоспоживання при легких навантаженнях.

Чи підходить MediaTek Helio P35 для повсякденних завдань?

Так, Helio P35 достатньо продуктивний для веб-серфінгу, соцмереж та відео, але може відчувати затримки у важчих додатках через нижчу одноядерну продуктивність.

Який чип має кращу підтримку AI?

Дані про AI-блок відсутні, але Apple A10 Fusion має вбудований Neural Engine для завдань машинного навчання, тоді як Helio P35 не має спеціалізованого AI-прискорювача.

Який чип обрати для бюджетного смартфона?

MediaTek Helio P35 є більш сучасним та енергоефективним рішенням для бюджетних пристроїв, тоді як A10 Fusion зустрічається лише в старих iPhone і не використовується в нових Android-смартфонах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.