Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 460

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A10 Fusion, випущений у 2016 році, та Qualcomm Snapdragon 460, представлений у 2020 році. Обидва чипи використовуються в смартфонах, але мають різну архітектуру та продуктивність. Розглянемо ключові параметри: результати бенчмарків, енергоефективність та продуктивність CPU і GPU.

Короткий висновок. Apple A10 Fusion випереджає Snapdragon 460 за загальною продуктивністю (загальний бал 385540 проти 196586), особливо в одноядерних завданнях (878 проти 272) та графіці (96747 проти 24096). Однак Snapdragon 460 має кращу швидкість стиснення даних (67.5 MB/sec проти 47.8 MB/sec) і вищу багатоядерну продуктивність відносно одноядерної. Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність за наявними даними.

Основні відмінності

  • Apple A10 Fusion має значно вищий загальний бал у бенчмарках (385540) порівняно з Snapdragon 460 (196586).
  • Одноядерна продуктивність A10 Fusion (878 балів) майже втричі вища, ніж у Snapdragon 460 (272 бали).
  • Графічна продуктивність (GPU) A10 Fusion (96747 балів) значно перевищує Snapdragon 460 (24096 балів).
  • Snapdragon 460 демонструє кращу швидкість стиснення активів (67.5 MB/sec) проти A10 Fusion (47.8 MB/sec).
  • Час виходу: A10 Fusion (2016) старший за Snapdragon 460 (2020), що впливає на підтримку сучасних технологій.

AnTuTu 10

CPU 122723 71576
GPU 96747 24096
Memory 58351 59908
UX 107719 41006
Total score 385540 196586

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 67.5 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 31.2 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 41.1 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 12 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 1.53 images/sec
Photo processing 12 images/sec 7.58 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 1.82 Mpixels/sec

3DMark

Stability 67% -
Graphics test 15 FPS 1 FPS
Score 2630 241

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
4x 1.8 ГГц – Kryo 240 Gold
4x 1.8 ГГц – Kryo 240 Silver
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 11 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 3 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Adreno 610
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Adreno 600
Частота GPU 650 МГц 600 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 32 128
Всього шейдерів 192 128
FLOPS 249.6 Гфлопс 153.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1333 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 13.91 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 1K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M X11
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Січень 2020 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі APL1W24 SM4250-AA

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A10 Fusion має значно вищу продуктивність GPU (96747 балів проти 24096), тому він краще підходить для ігор і графічно насичених застосунків.

Який чип енергоефективніший?

За наявними даними обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Чи варто вибирати Snapdragon 460 замість A10 Fusion?

Snapdragon 460 новіший і може мати кращу підтримку сучасних стандартів, але за продуктивністю поступається A10 Fusion. Вибір залежить від ваших потреб.

Який чип кращий для багатозадачності?

Apple A10 Fusion має вищий багатоядерний бал (1319 проти 992), тому він краще справляється з багатозадачністю та важкими обчисленнями.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Обидва чипи мають AI-блоки, але точні дані про продуктивність AI відсутні. A10 Fusion має вищий UX-бал (107719), що може включати AI-завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.