Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A10 Fusion, випущений у 2016 році, та Qualcomm Snapdragon 632, представлений у 2018. Обидва процесори використовувалися в популярних смартфонах свого часу, але мають суттєві відмінності в архітектурі, продуктивності CPU/GPU та енергоефективності. Розглянемо ключові параметри: результати бенчмарків, техпроцес, AI-можливості та ігрову продуктивність, щоб визначити, який чип краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Apple A10 Fusion випереджає Snapdragon 632 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu майже вдвічі вищий (385 540 проти 182 478), а однопотокова продуктивність CPU значно краща (878 проти 295). Однак Snapdragon 632 демонструє кращу енергоефективність завдяки пізнішому техпроцесу (14 нм проти 16 нм) і вищу швидкість стиснення даних. Для ігор A10 Fusion забезпечує плавнішу роботу завдяки потужнішому GPU, але Snapdragon 632 може бути більш збалансованим вибором для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A10 Fusion набирає 385 540 балів в AnTuTu, що значно вище за 182 478 у Snapdragon 632, особливо в CPU та GPU підтестах.
  • Однопотокова продуктивність CPU: A10 Fusion має 878 балів у Single-Core Geekbench, тоді як Snapdragon 632 — лише 295, що вказує на перевагу Apple в швидкодії окремих ядер.
  • Графічна продуктивність: GPU в A10 Fusion набирає 96 747 балів в AnTuTu, що значно більше за 17 408 у Snapdragon 632, забезпечуючи кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: Snapdragon 632 виконаний за техпроцесом 14 нм, що потенційно забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 16 нм у A10 Fusion, хоча обидва мають 100% в рейтингу енергоефективності.
  • AI-можливості: Snapdragon 632 має вбудований AI-двигун Hexagon, тоді як A10 Fusion не має спеціалізованого AI-блоку, що може вплинути на обробку завдань машинного навчання.

AnTuTu 10

CPU 122723 73802
GPU 96747 17408
Memory 58351 44054
UX 107719 47214
Total score 385540 182478

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 12.2 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 12 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec

3DMark

Stability 67% -
Graphics test 15 FPS 1 FPS
Score 2630 134

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 14 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Adreno 506
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Adreno 500
Частота GPU 650 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 32 96
Всього шейдерів 192 96
FLOPS 249.6 Гфлопс 124.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.0
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR3
Частота пам'яті 1333 МГц 933 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с -
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 40 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M X9
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W24 SDM632

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A10 Fusion має значно потужніший GPU, що забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх. Snapdragon 632 підійде для менш вимогливих ігор, але може поступатися в сучасних тайтлах.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 632 у 2024 році?

Snapdragon 632 підійде для базових завдань, соцмереж та відео, але для ігор або важких додатків краще обрати пристрій з потужнішим чипом, як A10 Fusion.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100%), але Snapdragon 632 використовує новіший техпроцес (14 нм), що може забезпечити кращу автономність у реальному використанні.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Snapdragon 632 має AI-двигун Hexagon для обробки завдань машинного навчання, тоді як A10 Fusion не має спеціалізованого AI-блоку, тому AI-функції можуть працювати повільніше.

Який чип краще справляється з багатозадачністю?

Apple A10 Fusion має вищий Multi-Core Score (1319 проти 1037), що вказує на кращу продуктивність у багатозадачному режимі, хоча Snapdragon 632 також непогано справляється з повсякденними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.