Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A10 Fusion та Qualcomm Snapdragon 662 представляють різні епохи та підходи. A10 Fusion, випущений у 2016 році, свого часу був флагманом Apple, тоді як Snapdragon 662 (2020 рік) орієнтований на середній сегмент Android. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність та результати тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A10 Fusion випереджає Snapdragon 662 за загальною продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (385540 проти 242614) та Geekbench (одноядерний 878 проти 339). Однак Snapdragon 662 демонструє кращу енергоефективність у деяких завданнях (наприклад, стиснення даних) і має новіший техпроцес. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та важких додатків, A10 Fusion буде кращим вибором. Для повсякденних завдань з акцентом на автономність варто звернути увагу на Snapdragon 662.

Основні відмінності

  • Apple A10 Fusion має вищий загальний бал AnTuTu (385540) порівняно з Snapdragon 662 (242614), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench A10 Fusion значно випереджає Snapdragon 662 за одноядерною продуктивністю (878 проти 339), але багатоядерні результати ближчі (1319 проти 1208).
  • Snapdragon 662 демонструє кращу швидкість стиснення даних (78 MB/sec) і обробки PDF (51.3 Mpixels/sec) порівняно з A10 Fusion (47.8 MB/sec та 41.8 Mpixels/sec відповідно).
  • GPU продуктивність A10 Fusion вища: в AnTuTu GPU набирає 96747 балів, тоді як у Snapdragon 662 — лише 35636 балів.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Snapdragon 662 використовує новіший техпроцес (11 нм проти 16 нм у A10 Fusion), що може забезпечити кращу автономність у реальних умовах.

AnTuTu 10

CPU 122723 88369
GPU 96747 35636
Memory 58351 59029
UX 107719 59580
Total score 385540 242614

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 78 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 41 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 51.3 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 14.5 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 45.9 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 1.85 images/sec
Photo processing 12 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 2.2 Mpixels/sec

3DMark

Stability 67% 99%
Graphics test 15 FPS 2 FPS
Score 2630 384

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 11 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Adreno 610
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Adreno 600
Частота GPU 650 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 32 128
Всього шейдерів 192 128
FLOPS 249.6 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1333 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M X11
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Січень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W24 SM615

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A10 Fusion чи Snapdragon 662?

Apple A10 Fusion має значно потужніший GPU (96747 балів в AnTuTu проти 35636), тому він краще впорається з вимогливими іграми. Snapdragon 662 підійде для менш вимогливих ігор та повсякденних завдань.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Snapdragon 662 виготовлений за новішим техпроцесом (11 нм), що може забезпечити кращу автономність у реальних сценаріях використання.

Чи варто купувати пристрій з Apple A10 Fusion у 2025 році?

A10 Fusion все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність застаріла. Для сучасних додатків краще обрати новіший чип, наприклад, Snapdragon 662 або пізніші моделі.

Який чип має кращі показники в багатозадачності?

У багатоядерному тесті Geekbench A10 Fusion набирає 1319 балів, а Snapdragon 662 — 1208 балів. Різниця невелика, тому обидва чипи забезпечують прийнятну багатозадачність, але A10 Fusion трохи швидший.

Який чип краще підходить для повсякденного використання?

Snapdragon 662 завдяки новішому техпроцесу та кращій енергоефективності може забезпечити довший час роботи від батареї, що важливо для повсякденних завдань. A10 Fusion потужніший, але може швидше розряджати акумулятор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.