Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A10 Fusion, випущений у 2016 році, та Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, що побачив світ у 2022. Обидва процесори мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та можливостями AI. Розглянемо ключові параметри: техпроцес, результати бенчмарків та реальну швидкодію.

Короткий висновок. Snapdragon 8 Plus Gen 1 значно випереджає Apple A10 Fusion за продуктивністю CPU (майже втричі вищий багатоядерний показник) та GPU (у 5 разів краща графіка). Він також має новіший техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність при навантаженні. A10 Fusion залишається гідним варіантом для базових завдань, але для ігор та важких додатків Snapdragon 8 Plus Gen 1 є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Snapdragon 8 Plus Gen 1 має майже в 3,5 рази вищий загальний бал AnTuTu (1 297 201 проти 385 540).
  • Багатоядерна продуктивність Snapdragon 8 Plus Gen 1 у Geekbench 5 майже в 3,5 рази вища (4591 проти 1319).
  • GPU Snapdragon 8 Plus Gen 1 набирає 484 936 балів в AnTuTu проти 96 747 у A10 Fusion, що вказує на значно кращу графічну продуктивність.
  • Snapdragon 8 Plus Gen 1 обробляє зображення (Image detection) майже в 10 разів швидше (117,5 зобр./с проти 12,1).
  • A10 Fusion використовує 16-нм техпроцес, тоді як Snapdragon 8 Plus Gen 1 – 4-нм, що забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні.

AnTuTu 10

CPU 122723 344625
GPU 96747 484936
Memory 58351 229669
UX 107719 237971
Total score 385540 1297201
Apple A10 Fusion 385540 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 Немає даних 1297201

GeekBench 6

Asset compression 47.8 MB/sec 195.5 MB/sec
HTML 5 Browser 38.7 pages/sec 118.1 pages/sec
PDF Renderer 41.8 Mpixels/sec 175.1 Mpixels/sec
Image detection 12.1 images/sec 117.5 images/sec
HDR 47.3 Mpixels/sec 146.3 Mpixels/sec
Background blur 3.5 images/sec 16.5 images/sec
Photo processing 12 images/sec 34 images/sec
Ray tracing 1.53 Mpixels/sec 5.31 Mpixels/sec
Single-Core Score 878 1767
Multi-Core Score 1319 4591
Compute Score (GPU) Немає даних 7373

3DMark

Stability 67% 46%
Graphics test 15 FPS 45 FPS
Score 2630 7655
3DMark Wild Life Performance 2630 7655

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
1x 3.2 ГГц – Cortex-X2
3x 2.75 ГГц – Cortex-A710
4x 2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 4 8
Частота 2340 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9-A
Кеш L1 64 КБ Немає даних
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 6 МБ
Техпроцес 16 нм 4 нм
Кількість транзисторів 3,3 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Adreno 730
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Adreno 700
Частота GPU 650 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 32 768
Всього шейдерів 192 1536
FLOPS 249.6 Гфлопс 2764.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR5
Частота пам'яті 1333 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9645M Snapdragon X65
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 100 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2016 року Травень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W24 SM8475
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 89 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 47 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends Немає даних 114 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 120 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 58 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних ZTE Nubia Red Magic 7S Pro
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Snapdragon 8 Plus Gen 1 значно потужніший: його GPU в 5 разів швидший за графіку A10 Fusion, що забезпечує плавну роботу в сучасних іграх.

Чи варто купувати пристрій з A10 Fusion у 2024 році?

Для базових завдань (месенджери, веб-серфінг) A10 Fusion ще придатний, але для ігор та важких додатків краще обрати сучасніший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності за даними, але Snapdragon 8 Plus Gen 1 завдяки 4-нм техпроцесу споживає менше енергії при високому навантаженні.

Чи підтримують чипи AI-функції?

Snapdragon 8 Plus Gen 1 має виділений AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень та голосових команд. A10 Fusion має лише базові можливості.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Snapdragon 8 Plus Gen 1 значно випереджає A10 Fusion: одноядерний тест Geekbench 5 майже вдвічі вищий (1767 проти 878), багатоядерний – в 3,5 рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.