Apple A11 Bionic vs Apple A14 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple A11 Bionic та Apple A14 Bionic — це діалог між двома поколіннями ARM-чипів. A11 Bionic, випущений у 2017 році, став першим чипом Apple з нейронним двигуном. A14 Bionic, представлений у 2020 році, значно випереджає попередника за продуктивністю CPU, GPU та AI-обчисленнями, завдяки 5-нм техпроцесу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно перевершує A11 Bionic за продуктивністю CPU та GPU: одноядерний тест Geekbench 5 майже вдвічі вищий (2079 проти 1087), а багатоядерний — більш ніж удвічі (4779 проти 2346). Загальний бал AnTuTu 10 у A14 становить 1 095 315 проти 488 688 у A11. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A14 використовує новіший 5-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких завдань, A14 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: A14 Bionic має одноядерний результат 2079 балів у Geekbench 5, що майже вдвічі вище, ніж 1087 у A11 Bionic.
  • Продуктивність GPU: Загальний бал AnTuTu 10 GPU у A14 становить 323 143, тоді як у A11 — 120 096, що вказує на значно кращу графічну продуктивність.
  • Техпроцес: A14 Bionic виготовлений за 5-нм технологією, тоді як A11 Bionic — за 10-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та вищу щільність транзисторів.
  • AI-блок: A14 має 16-ядерний нейронний двигун, здатний виконувати 11 трильйонів операцій на секунду, тоді як A11 має 2-ядерний нейронний двигун з продуктивністю 600 мільярдів операцій на секунду.
  • Результати бенчмарків: Загальний бал AnTuTu 10 у A14 (1 095 315) більш ніж удвічі перевищує бал A11 (488 688), що відображає комплексну перевагу.

AnTuTu 10

CPU 168101 310050
GPU 120096 323143
Memory 100132 173777
UX 100359 288345
Total score 488688 1095315

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 167 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 116.4 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 95.7 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 147.6 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 51.5 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 5.18 Mpixels/sec

3DMark

Stability 71% 69%
Graphics test 20 FPS 45 FPS
Score 3432 7655

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 6 6
Частота 2390 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.5-A
Кеш L1 64 КБ 128 КБ
Кеш L2 8 МБ 8 МБ
Техпроцес 10 нм 5 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд 11,8 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Apple A14 GPU
Архітектура Apple Bionic GPU Apple Bionic GPU
Частота GPU 1066 МГц 1278 МГц
Обчислювальних блоків 3 4
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 192 256
FLOPS 409.3 Гфлопс 654.3 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП -
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W72 APL1W01

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: A11 Bionic чи A14 Bionic?

A14 Bionic значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (323 143 балів AnTuTu проти 120 096) та новішому техпроцесу, що забезпечує плавнішу графіку та вищу частоту кадрів.

Чи варто оновлюватися з A11 Bionic на A14 Bionic?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність CPU та GPU, краща енергоефективність та новіші AI-функції. A14 пропонує майже вдвічі вищі результати в бенчмарках.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але A14 Bionic використовує 5-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват, тому він ефективніший при виконанні важких завдань.

Чи підтримують ці чипи сучасні AI-додатки?

A14 Bionic має потужніший нейронний двигун (16 ядер, 11 TOPS), що краще підходить для сучасних AI-додатків, таких як розпізнавання зображень та обробка природної мови. A11 також підтримує AI, але з меншою продуктивністю.

Який чип краще підходить для щоденних завдань?

Обидва чипи добре справляються зі щоденними завданнями, але A14 Bionic забезпечує помітно швидшу роботу в багатозадачності, веб-серфінгу та обробці медіа завдяки вищим багатоядерним показникам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.