Apple A11 Bionic vs Apple A18

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple завжди задає тон. Сьогодні порівнюємо два покоління: легендарний Apple A11 Bionic, що дебютував у 2017 році, та сучасний Apple A18, представлений у 2024. Незважаючи на значний розрив у роках, обидва чипи мають свої сильні сторони. A11 вражає енергоефективністю, тоді як A18 пропонує кардинально вищу продуктивність CPU та GPU. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, техпроцесі, AI-блоці та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple A11 Bionic Apple A11 Bionic 43
vs
Apple A18 Apple A18 30

Короткий висновок. Apple A18 значно випереджає A11 Bionic за продуктивністю CPU та GPU: одноядерний тест Geekbench 6 майже втричі вищий (3466 проти 1087), багатоядерний — у 3.7 раза (8592 проти 2346). У графічних тестах A18 також лідирує, набираючи майже вдвічі більше балів. Однак A11 Bionic демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор, AI-завдань або роботи з важким контентом — обирайте A18. Якщо ж пріоритет — автономність і базові завдання, A11 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: A18 має одноядерний бал 3466 проти 1087 у A11, що майже втричі вище; багатоядерний — 8592 проти 2346 (у 3.7 раза).
  • Графічна продуктивність: A18 набирає 699959 балів GPU у AnTuTu, тоді як A11 — лише 120096, що свідчить про значно кращу ігрову потужність.
  • Енергоефективність: A11 Bionic отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як A18 — 0, що вказує на кращу оптимізацію живлення старішого чипа.
  • AI-блок: A18 має новітній Neural Engine для AI-завдань, тоді як A11 має базовий AI-блок, що обмежує можливості машинного навчання.
  • Техпроцес: A18 виготовлено за сучаснішим техпроцесом (ймовірно, 3 нм), що забезпечує вищу щільність транзисторів і продуктивність, тоді як A11 — 10 нм.

AnTuTu 10

CPU 168101 441992
GPU 120096 699959
Memory 100132 173158
UX 100359 358704
Total score 488688 1673813

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 286.8 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 184.2 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 201.2 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 297.2 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 279.1 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 36.2 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 90 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 8.68 Mpixels/sec

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral 		2x 4.04 ГГц –
4x 2 ГГц –
Кількість ядер 6 6
Частота 2390 МГц 4040 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 10 нм 3 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд -
TDP (Sustained) 8 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Apple A18 GPU
Архітектура Apple Bionic GPU Apple Bionic GPU
Частота GPU 1066 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 3 5
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 192 640
FLOPS 409.3 Гфлопс 1789.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 7500 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек -
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 -
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 48 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Вересень 2024 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W72 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Apple A18 значно потужніший за A11 Bionic у графічних завданнях. Його GPU-бал в AnTuTu (699959) майже в 6 разів вищий, ніж у A11 (120096), що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з A11 на A18?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для важких додатків, AI або ігор. A18 пропонує в 3-4 рази кращі показники CPU та GPU. Однак для простих завдань A11 все ще ефективний.

Який чип енергоефективніший?

За наявними даними, Apple A11 Bionic має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що може означати менше споживання енергії при виконанні базових завдань.

Чи підтримує A11 Bionic сучасні AI-функції?

A11 має базовий Neural Engine, але його можливості обмежені порівняно з A18. Сучасні AI-додатки, як-от обробка зображень або голосові асистенти, працюватимуть швидше на A18.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Apple A18 значно випереджає A11 Bionic: загальний бал AnTuTu 1 673 813 проти 488 688, одноядерний Geekbench 6 — 3466 проти 1087, багатоядерний — 8592 проти 2346.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.