Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A11 Bionic vs MediaTek Helio G25

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A11 Bionic (2017) та MediaTek Helio G25 (2020). A11 Bionic був флагманським процесором Apple, тоді як Helio G25 орієнтований на бюджетні пристрої. Розглянемо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A11 Bionic значно випереджає MediaTek Helio G25 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu 10 майже в 4 рази вищий (488688 проти 124787). A11 має кращі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (1087/2346 проти 185/521). Однак Helio G25 виграє в енергоефективності завдяки техпроцесу 12 нм та нижчому TDP (2 Вт), що може забезпечити довшу автономність у бюджетних смартфонах. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна продуктивність чи енергоощадність.

Основні відмінності

  • Apple A11 Bionic має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 – 1087 балів проти 185 у Helio G25.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 A11 Bionic набирає 2346 балів, тоді як Helio G25 – лише 521.
  • Загальний бал AnTuTu 10 у A11 Bionic становить 488688, що майже в 4 рази більше, ніж у Helio G25 (124787).
  • Helio G25 виконано за техпроцесом 12 нм, що забезпечує нижче енергоспоживання (TDP 2 Вт) порівняно з A11 Bionic (10 нм, TDP 6 Вт).
  • Apple A11 Bionic має виділений нейронний блок для завдань AI, тоді як Helio G25 не має спеціалізованого AI-прискорювача.

AnTuTu 10

CPU 168101 44387
GPU 120096 17240
Memory 100132 33976
UX 100359 29184
Total score 488688 124787
Apple A11 Bionic 488688 Немає даних
MediaTek Helio G25 Немає даних 124787

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 15.5 images/sec Немає даних
HDR 83.7 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 9.18 images/sec Немає даних
Photo processing 30.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 1087 185
Multi-Core Score 2346 521

3DMark

Stability 71% Немає даних
Graphics test 20 FPS Немає даних
Score 3432 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 3432 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
4x 2 ГГц – Cortex-A53
4x 1.5 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 6 8
Частота 2390 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ Немає даних
Кеш L2 8 МБ Немає даних
Техпроцес 10 нм 12 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 8 Вт 2 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU PowerVR GE8320
Архітектура Apple Bionic GPU PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 1066 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 3 4
Шейдерних блоків 64 8
Всього шейдерів 192 32
FLOPS 409.3 Гфлопс 41.8 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.1
Версія OpenCL Немає даних 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 2400 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 21 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Червень 2020 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі APL1W72 MT6762G
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Helio G25

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A11 Bionic значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (бал GPU в AnTuTu 120096 проти 17240). Він забезпечує плавнішу графіку в вимогливих іграх.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Helio G25 споживає менше енергії (TDP 2 Вт) завдяки техпроцесу 12 нм, що робить його більш енергоефективним, особливо в бюджетних пристроях.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Apple A11 Bionic має вбудований нейронний двигун для AI-завдань, тоді як MediaTek Helio G25 не має виділеного AI-блоку, що обмежує його можливості в цій сфері.

Який чип новіший?

MediaTek Helio G25 вийшов у червні 2020 року, тоді як Apple A11 Bionic – у вересні 2017 року. Helio G25 новіший, але належить до бюджетного сегменту.

Який чип обрати для повсякденних завдань?

Для базових завдань (дзвінки, месенджери, веб-серфінг) достатньо MediaTek Helio G25. Якщо потрібна вища продуктивність для багатозадачності та важких додатків, краще обрати пристрій на Apple A11 Bionic.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.