Apple A11 Bionic vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Apple A11 Bionic (2017) та MediaTek Helio G95 (2020). Обидва орієнтовані на смартфони, але мають різну архітектуру та цільову аудиторію. A11 Bionic — флагман свого часу з потужним CPU та нейронним двигуном, тоді як Helio G95 — ігровий чип середнього сегмента з акцентом на GPU. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність.

Короткий висновок. Apple A11 Bionic випереджає MediaTek Helio G95 за продуктивністю CPU (вищі одно- та багатоядерні бали в Geekbench) та загальною швидкодією, що підтверджується вищим загальним балом AnTuTu (488688 vs 409905). Однак Helio G95 має кращі показники в деяких підтестах, як-от Image detection та PDF Renderer. Енергоефективність обох чипів оцінюється однаково високо. Для ігор Helio G95 може бути більш збалансованим, але A11 Bionic забезпечує кращу загальну продуктивність.

Основні відмінності

  • Apple A11 Bionic має вищий загальний бал AnTuTu (488688) порівняно з MediaTek Helio G95 (409905), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 5 A11 Bionic набирає 1087 одноядерних та 2346 багатоядерних балів, тоді як Helio G95 — 636 та 1738 відповідно, що вказує на значну перевагу A11 у CPU.
  • MediaTek Helio G95 показує кращі результати в тестах обробки зображень (Image detection 34.5 проти 15.5 images/sec) та PDF-рендерингу (58.3 проти 50.2 Mpixels/sec).
  • Apple A11 Bionic випереджає в тестах HDR (83.7 проти 55.2 Mpixels/sec) та Background blur (9.18 проти 4.91 images/sec), що може бути важливо для фото- та відеообробки.
  • Обидва чипи мають однакову високу оцінку енергоефективності (100), що робить їх економічними для своїх платформ.

AnTuTu 10

CPU 168101 123495
GPU 120096 83017
Memory 100132 90146
UX 100359 113247
Total score 488688 409905

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 34.5 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 71% 98%
Graphics test 20 FPS 8 FPS
Score 3432 1482

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 2390 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 10 нм 12 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд -
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Mali-G76 MP4
Архітектура Apple Bionic GPU Bifrost 3rd gen
Частота GPU 1066 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 3 4
Шейдерних блоків 64 36
Всього шейдерів 192 144
FLOPS 409.3 Гфлопс 259.2 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 64 МП, 2x 24 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W72 MT6785V/CD

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

MediaTek Helio G95 орієнтований на ігри завдяки потужному GPU та ігровим технологіям. Однак Apple A11 Bionic має вищу продуктивність CPU, що може забезпечити кращу загальну швидкодію в іграх, хоча його GPU поступається за спеціалізованими ігровими функціями.

Чи варто обирати старіший A11 Bionic замість новішого Helio G95?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU та загальна швидкодія. A11 Bionic випереджає Helio G95 в одно- та багатоядерних тестах, а також має вищий бал AnTuTu. Однак Helio G95 може бути кращим для специфічних завдань, як-от обробка зображень.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підтримують ці чипи ШІ-функції?

Apple A11 Bionic має вбудований нейронний двигун для завдань машинного навчання. MediaTek Helio G95 також підтримує AI-прискорення, але без детальних даних про продуктивність важко порівняти.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Apple A11 Bionic забезпечує вищу продуктивність CPU, що робить його кращим для швидкої роботи з додатками, веб-серфінгу та багатозадачності. Helio G95 також добре справляється, але може поступатися в складних обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.