Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A11 Bionic vs MediaTek Helio G96

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A11 Bionic (2017) та MediaTek Helio G96 (2021). A11 Bionic — перший чип Apple з нейронним двигуном, Helio G96 орієнтований на ігрові смартфони середнього сегмента. Розглянемо їх продуктивність CPU, GPU, енергоефективність та результати тестів, щоб визначити, який краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A11 Bionic випереджає MediaTek Helio G96 за продуктивністю CPU (одно- та багатоядерні тести) та загальним балом у бенчмарках (488688 проти 384981). Однак Helio G96 має вищу швидкість обробки PDF та виявлення зображень. Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність. Для ігор A11 Bionic також має перевагу. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна продуктивність чи свіжіша архітектура.

Основні відмінності

  • Apple A11 Bionic має вищий загальний бал у тестах (488688 проти 384981 у Helio G96).
  • У одноядерному тесті Geekbench A11 Bionic набирає 1087 балів, тоді як Helio G96 — 645.
  • У багатоядерному тесті A11 Bionic отримує 2346 балів, Helio G96 — 1855.
  • Helio G96 швидше обробляє PDF-файли (69.6 Mpixels/sec проти 50.2) та виявляє зображення (35.2 images/sec проти 15.5).
  • Apple A11 Bionic вийшов у 2017 році, а MediaTek Helio G96 — у 2021, що впливає на підтримку новітніх технологій.

AnTuTu 10

CPU 168101 124544
GPU 120096 75886
Memory 100132 89263
UX 100359 95288
Total score 488688 384981
Apple A11 Bionic 488688 Немає даних
MediaTek Helio G96 Немає даних 384981

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 89.3 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 47.7 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 69.6 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 35.2 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 56.8 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 5.29 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 19.1 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 2.76 Mpixels/sec
Single-Core Score 1087 645
Multi-Core Score 2346 1855
Compute Score (GPU) Немає даних 1231

3DMark

Stability 71% Немає даних
Graphics test 20 FPS 6 FPS
Score 3432 1154
3DMark Wild Life Performance 3432 1154

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 2390 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ Немає даних
Кеш L2 8 МБ Немає даних
Техпроцес 10 нм 12 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Mali-G57 MP2
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 1st gen
Частота GPU 1066 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 3 2
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 192 128
FLOPS 409.3 Гфлопс 243 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS, 1K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS, 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 650 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Червень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W72 MT6781
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Helio G96

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 72 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 42 FPS
[Medium]
Fortnite Немає даних 26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 58 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 66 FPS
[Medium]
Genshin Impact Немає даних 23 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 51 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Poco M4 Pro
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Apple A11 Bionic має вищий бал продуктивності в іграх (7 проти 5), тому він забезпечує кращу ігрову продуктивність, незважаючи на старший рік випуску.

У якого чипа краща енергоефективність?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково ефективно використовують енергію.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Apple A11 Bionic перевершує Helio G96 за продуктивністю CPU: одноядерний тест 1087 проти 645, багатоядерний 2346 проти 1855.

Чи варто обирати Helio G96 через новіший рік випуску?

Helio G96 (2021) може мати кращу підтримку сучасних стандартів, але за чистою продуктивністю поступається A11 Bionic. Вибір залежить від ваших потреб.

Який чип краще для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але A11 Bionic забезпечує вищу швидкість у браузері та стисненні даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.