Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 425

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A11 Bionic, випущений у 2017 році, та Qualcomm Snapdragon 425, який дебютував у 2016 році. A11 Bionic використовувався у флагманських iPhone, тоді як Snapdragon 425 орієнтувався на бюджетні пристрої. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, техпроцес та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A11 Bionic значно випереджає Qualcomm Snapdragon 425 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 488688 проти 135474, а Geekbench 5 Single-Core 1087 проти 130. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A11 Bionic має кращі показники в іграх (7 балів проти 1). Якщо вам потрібна висока продуктивність, обирайте A11 Bionic; для базових завдань підійде Snapdragon 425.

Основні відмінності

  • Apple A11 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (488688) порівняно з Snapdragon 425 (135474), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU: A11 Bionic набирає 22 бали, тоді як Snapdragon 425 — лише 7 балів, що вказує на суттєву перевагу A11.
  • Ігрова продуктивність: A11 Bionic отримує 7 балів проти 1 у Snapdragon 425, що робить A11 кращим для ігор.
  • Техпроцес: Snapdragon 425 виконано за техпроцесом 28 нм, тоді як A11 Bionic — за 10 нм, що забезпечує кращу енергоефективність і менше нагрівання.
  • Результати Geekbench: A11 Bionic має Single-Core 1087 та Multi-Core 2346, тоді як Snapdragon 425 — лише 130 та 488 відповідно.

AnTuTu 10

CPU 168101 50934
GPU 120096 7312
Memory 100132 36668
UX 100359 40560
Total score 488688 135474

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec -
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec -
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec -
Image detection 15.5 images/sec -
HDR 83.7 Mpixels/sec -
Background blur 9.18 images/sec -
Photo processing 30.7 images/sec -
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec -

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
4x 1.4 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 6 4
Частота 2390 МГц 1400 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ 128 КБ
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 10 нм 28 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд 1 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Adreno 308
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 300
Частота GPU 1066 МГц 500 МГц
Обчислювальних блоків 3 1
Шейдерних блоків 64 24
Всього шейдерів 192 24
FLOPS 409.3 Гфлопс 24 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 536

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR3
Частота пам'яті 2133 МГц 667 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 5.34 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 1280 x 800
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 5
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 75 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Лютий 2016 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі APL1W72 MSM8917

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A11 Bionic значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (7 балів проти 1) та потужнішому CPU.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 425 у 2024 році?

Snapdragon 425 підходить лише для базових завдань: дзвінків, месенджерів, легкого веб-серфінгу. Для сучасних додатків та ігор він занадто слабкий.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але A11 Bionic виконано за тоншим техпроцесом (10 нм проти 28 нм), що теоретично забезпечує кращу енергоефективність.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A11 Bionic має вбудований нейронний процесор для завдань штучного інтелекту, тоді як Snapdragon 425 не має спеціалізованого AI-блоку.

Чи можна порівнювати ці чипи за ціною?

Ціна не вказана, але пристрої з A11 Bionic (наприклад, iPhone 8/8 Plus/X) коштували значно дорожче за бюджетні моделі з Snapdragon 425.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.