Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 636

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A11 Bionic та Qualcomm Snapdragon 636 — це два представники різних філософій. Перший створювався для флагманських iPhone, другий — для середньобюджетних Android-смартфонів. Обидва вийшли у 2017 році, але їхні характеристики та результати тестів суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A11 Bionic значно випереджає Snapdragon 636 за продуктивністю CPU та GPU. За результатами бенчмарків, A11 набирає 488 688 балів у AnTuTu (проти 212 492 у Snapdragon 636) та має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench (1087/2346 проти 294/1083). Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), але A11 краще справляється з ігровими навантаженнями (7 проти 5 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія та AI-обробка, Apple A11 Bionic — очевидний вибір. Для базових завдань із меншим бюджетом Snapdragon 636 також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple A11 Bionic має вищий загальний бал AnTuTu (488 688 проти 212 492), що свідчить про значно кращу продуктивність у комплексних тестах.
  • У Geekbench A11 демонструє вищі результати: Single-Core 1087 проти 294, Multi-Core 2346 проти 1083 — майже втричі швидший одноядерний показник.
  • GPU A11 (Apple GPU) значно потужніший: у тесті Background blur A11 обробляє 9.18 зображень/сек, тоді як Snapdragon 636 — лише 1.71 зображення/сек.
  • Енергоефективність обох чипів оцінена однаково в 100 балів, що вказує на високий рівень оптимізації енергоспоживання.
  • Apple A11 Bionic оснащений нейронним двигуном для завдань AI, тоді як Snapdragon 636 використовує гексагональний DSP, що забезпечує базову обробку AI.

AnTuTu 10

CPU 168101 85476
GPU 120096 25195
Memory 100132 47099
UX 100359 54722
Total score 488688 212492

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 68 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 33.7 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 44.2 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 11 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 37.9 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 1.71 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 8.66 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 1.82 Mpixels/sec

3DMark

Stability 71% -
Graphics test 20 FPS 1 FPS
Score 3432 259

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.6 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 2390 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 10 нм 14 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Adreno 509
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1066 МГц 720 МГц
Обчислювальних блоків 3 1
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 192 128
FLOPS 409.3 Гфлопс 184.3 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 680

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 2133 МГц 1333 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 5.3 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 24 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Жовтень 2017 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W72 SDM636

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A11 Bionic забезпечує кращу ігрову продуктивність завдяки потужнішому GPU. У тестах він показує вищі результати, зокрема в обробці зображень та HDR.

Чи варто вибирати Snapdragon 636 замість A11 Bionic?

Snapdragon 636 підійде для базових завдань та економних пристроїв. Якщо вам не потрібна максимальна продуктивність, він забезпечить прийнятну роботу з меншою вартістю.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, Apple A11 Bionic має нейронний двигун для AI, а Snapdragon 636 — гексагональний DSP. Обидва здатні виконувати завдання штучного інтелекту, але A11 продуктивніший.

Який чип кращий за продуктивністю CPU?

Apple A11 Bionic значно перевершує Snapdragon 636 за продуктивністю CPU, що підтверджують тести Geekbench: одноядерний показник майже в 3.7 рази вищий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.