Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Apple A11 Bionic, випущений у 2017 році, та Qualcomm Snapdragon 662, який дебютував у 2020 році. Обидва процесори використовуються в смартфонах, але належать до різних цінових сегментів. Ми порівняємо їх за продуктивністю CPU та GPU, техпроцесом, енергоефективністю, AI-блоком і результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A11 Bionic випереджає Snapdragon 662 за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (488688 проти 242614) та Geekbench (одноядерний 1087 проти 339, багатоядерний 2346 проти 1208). Він також має кращу продуктивність CPU (22 проти 12) та в іграх (7 проти 6) за нашими оцінками. Однак Snapdragon 662 виграє в енергоефективності та новішому техпроцесі (11 нм проти 10 нм A11). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, обирайте A11 Bionic; якщо важливіша енергоефективність та сучасніші технології — Snapdragon 662.

Основні відмінності

  • Apple A11 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (488688) порівняно з Snapdragon 662 (242614), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 5 A11 Bionic набирає 1087 балів в одноядерному та 2346 у багатоядерному тестах, тоді як Snapdragon 662 — лише 339 та 1208 відповідно.
  • Продуктивність GPU в A11 Bionic вища: в Asset compression він досягає 104 MB/сек проти 78 MB/сек у Snapdragon 662, а в HDR — 83.7 Mpixels/сек проти 45.9 Mpixels/сек.
  • Snapdragon 662 випущений у 2020 році, тоді як A11 Bionic — у 2017, тому Snapdragon має новішу архітектуру та потенційно кращу енергоефективність.
  • Apple A11 Bionic має вищу оцінку продуктивності CPU (22 проти 12) та в іграх (7 проти 6) за даними нашого сайту.

AnTuTu 10

CPU 168101 88369
GPU 120096 35636
Memory 100132 59029
UX 100359 59580
Total score 488688 242614

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 78 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 41 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 51.3 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 14.5 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 45.9 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 1.85 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 2.2 Mpixels/sec

3DMark

Stability 71% 99%
Graphics test 20 FPS 2 FPS
Score 3432 384

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 2390 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 10 нм 11 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Adreno 610
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1066 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 3 1
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 192 128
FLOPS 409.3 Гфлопс 243.2 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Січень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W72 SM615

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A11 Bionic має вищу продуктивність GPU, що підтверджується результатами бенчмарків (наприклад, HDR 83.7 проти 45.9 Mpixels/сек). Тому він краще підходить для ігор.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Snapdragon 662 виготовлений за новішим техпроцесом (11 нм), що може забезпечити кращу автономність.

Чи варто купувати пристрій з A11 Bionic у 2024 році?

A11 Bionic все ще забезпечує хорошу продуктивність для повсякденних завдань, але він застарів. Для сучасних ігор та додатків краще обрати новіший чип.

Який чип кращий для багатозадачності?

A11 Bionic має вищий багатоядерний бал Geekbench (2346 проти 1208), що робить його кращим для багатозадачності та важких додатків.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Ні, жоден з цих чипів не має вбудованого модему 5G. Для 5G потрібен окремий модем або новіший чип.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.