Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple та Qualcomm є головними гравцями, і порівняння Apple A11 Bionic (2017) з Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (2023) показує, як далеко просунулися технології за шість років. A11 Bionic колі був флагманом, а Snapdragon 8 Gen 3 сьогодні задає стандарти продуктивності. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб зрозуміти, який чип краще відповідає сучасним вимогам.

Apple A11 Bionic Apple A11 Bionic 43
vs
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 81

Короткий висновок. Snapdragon 8 Gen 3 значно перевершує Apple A11 Bionic за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (загальний бал 2 064 248 проти 488 688). Він також має кращу продуктивність в іграх (83 проти 7) і новіший техпроцес. Однак обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних завдань, Snapdragon 8 Gen 3 – очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Snapdragon 8 Gen 3 має значно вищий загальний бал в AnTuTu (2 064 248) порівняно з A11 Bionic (488 688).
  • Продуктивність CPU: у Snapdragon 8 Gen 3 бал CPU 459 625, у A11 Bionic – 168 101; одноядерний тест Geekbench: 2193 проти 1087, багатоядерний: 7304 проти 2346.
  • GPU Snapdragon 8 Gen 3 набагато потужніший: бал GPU 896 405 проти 120 096, що забезпечує кращу ігрову продуктивність (83 проти 7).
  • Швидкість обробки даних: Snapdragon 8 Gen 3 стискає 288.3 MB/с проти 104 MB/с, рендерить PDF 227.4 Mpixels/с проти 50.2 Mpixels/с.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Snapdragon 8 Gen 3 використовує новіший техпроцес (4 нм проти 10 нм у A11 Bionic).

AnTuTu 10

CPU 168101 459625
GPU 120096 896405
Memory 100132 361762
UX 100359 346456
Total score 488688 2064248

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 288.3 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 198.1 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 227.4 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 174.5 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 238.2 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 64.9 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

3DMark

Stability 71% -
Graphics test 20 FPS 101 FPS
Score 3432 17000

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral 		1x 3.3 ГГц – Cortex-X4
3x 3.15 ГГц – Cortex-A720
2x 2.96 ГГц – Cortex-A720
2x 2.27 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 6 8
Частота 2390 МГц 3300 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 10 нм 4 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд -
TDP (Sustained) 8 Вт 6.3 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Adreno 750
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 700
Частота GPU 1066 МГц 903 МГц
Обчислювальних блоків 3 2
Шейдерних блоків 64 1536
Всього шейдерів 192 3072
FLOPS 409.3 Гфлопс 2774 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 4800 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 77 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Жовтень 2023 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W72 SM8650-AB, SM8650-AC

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (бал 896 405) та вищій продуктивності в іграх (83 проти 7).

Чи варто купувати пристрій з Apple A11 Bionic у 2024 році?

A11 Bionic застарів: його продуктивність CPU та GPU низька порівняно з сучасними чипами. Він підійде хіба що для базових завдань, але не для ігор чи важких додатків.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Snapdragon 8 Gen 3 виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 8 Gen 3 має новіший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень: 174.5 images/с проти 15.5 images/с.

Чи можна порівнювати A11 Bionic та Snapdragon 8 Gen 3?

Так, але це порівняння різних поколінь: A11 Bionic (2017) проти Snapdragon 8 Gen 3 (2023). Snapdragon значно потужніший за всіма параметрами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.