Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Apple A11 Bionic (2017) та Qualcomm Snapdragon 855 Plus (2019). Обидва процесори свого часу були флагманами, але належать до різних поколінь. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple A11 Bionic Apple A11 Bionic 43
vs
Qualcomm Snapdragon 855 Plus Qualcomm Snapdragon 855 Plus 50

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 855 Plus випереджає Apple A11 Bionic за загальною продуктивністю завдяки новішому техпроцесу та потужнішому GPU. Snapdragon набирає вищі бали в AnTuTu (618133 проти 488688) та Geekbench Multi-Core (2864 проти 2346). Однак A11 Bionic має кращий одноядерний результат (1087 проти 1031) і демонструє вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та багатозадачності, обирайте Snapdragon 855 Plus. Якщо ж важлива автономність та одноядерна швидкодія, A11 Bionic залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 855 Plus набирає 618133 бали в AnTuTu проти 488688 у A11 Bionic, що на 26% більше.
  • GPU: Snapdragon 855 Plus має значно вищу продуктивність в іграх (23 бали проти 7), що робить його кращим для важких 3D-додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Snapdragon 855 Plus перевершує A11 Bionic в Geekbench Multi-Core (2864 проти 2346), тоді як A11 лідирує в одноядерному тесті (1087 проти 1031).
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але A11 Bionic виготовлений за 10-нм техпроцесом, а Snapdragon 855 Plus — за 7-нм, що забезпечує кращу економію енергії.
  • AI-блок: Snapdragon 855 Plus має виділений AI-двигун Hexagon 690, тоді як A11 Bionic використовує Neural Engine першого покоління, що впливає на швидкість обробки завдань штучного інтелекту.

AnTuTu 10

CPU 168101 193505
GPU 120096 155728
Memory 100132 133411
UX 100359 135489
Total score 488688 618133

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 130.6 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 71.1 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 92.4 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 62.4 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 85.4 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 9.03 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 3.8 Mpixels/sec

3DMark

Stability 71% 97%
Graphics test 20 FPS 14 FPS
Score 3432 2401

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral 		1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Кількість ядер 6 8
Частота 2390 МГц 2960 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ 512 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 10 нм 7 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд 6,7 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Adreno 640
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1066 МГц 675 МГц
Обчислювальних блоків 3 2
Шейдерних блоків 64 384
Всього шейдерів 192 768
FLOPS 409.3 Гфлопс 1036.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 34.13 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 192 МП, 2x 22 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 5000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1240 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Липень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W72 SM8150-AC

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 855 Plus значно потужніший в іграх завдяки продуктивнішому GPU Adreno 640. Його ігровий рейтинг 23 бали проти 7 у A11 Bionic, що забезпечує плавнішу графіку та вищу частоту кадрів.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Snapdragon 855 Plus виготовлений за більш сучасним 7-нм техпроцесом, що теоретично забезпечує кращу економію енергії при навантаженні.

Чи варто оновлюватися з A11 Bionic на Snapdragon 855 Plus?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, іграх та роботі з AI. Snapdragon 855 Plus пропонує суттєвий приріст у багатоядерних тестах та GPU, що відчувається в повсякденному використанні.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Для простих завдань, як-от веб-серфінг або соціальні мережі, обидва чипи достатньо швидкі. A11 Bionic має вищий одноядерний результат, що може дати невелику перевагу в швидкодії інтерфейсу, але Snapdragon 855 Plus загалом продуктивніший.

Які результати бенчмарків у цих чипів?

A11 Bionic: AnTuTu 488688, Geekbench Single-Core 1087, Multi-Core 2346. Snapdragon 855 Plus: AnTuTu 618133, Geekbench Single-Core 1031, Multi-Core 2864. Snapdragon випереджає в загальному рейтингу та багатоядерності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.