Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 860

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A11 Bionic і Qualcomm Snapdragon 860 — це два потужних рішення, що вийшли з різницею майже в два роки. A11 Bionic дебютував у 2017 році в iPhone X, а Snapdragon 860 з'явився у 2019 році як оновлена версія Snapdragon 855+. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та можливостями AI. Порівняймо їхні характеристики та результати тестів, щоб визначити, який з них краще підходить для сучасних завдань.

Короткий висновок. Загалом Qualcomm Snapdragon 860 випереджає Apple A11 Bionic за багатьма показниками: вищий загальний бал у бенчмарках (638989 проти 488688), краща багатоядерна продуктивність (2560 проти 2346) та значно вища продуктивність GPU (154614 проти 120096). Snapdragon 860 також демонструє кращі результати в обробці зображень та браузингу. Водночас A11 Bionic має вищий одноядерний результат (1087 проти 988) і трохи кращу енергоефективність. Для ігор та важких завдань Snapdragon 860 є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 860 набирає 638989 балів у AnTuTu, що на 30% більше, ніж 488688 у A11 Bionic.
  • Графіка: GPU Snapdragon 860 (Adreno) отримує 154614 балів проти 120096 у A11 Bionic, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Багатоядерний Geekbench: Snapdragon 860 має 2560 балів, перевершуючи 2346 у A11 Bionic, що свідчить про кращу багатозадачність.
  • Обробка зображень: Snapdragon 860 обробляє 53.8 зображень/с проти 15.5 у A11 Bionic, що значно прискорює AI-завдання.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають максимальну оцінку 100, але A11 Bionic трохи економніший завдяки старішому техпроцесу.

AnTuTu 10

CPU 168101 174948
GPU 120096 154614
Memory 100132 133311
UX 100359 176116
Total score 488688 638989

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 115.2 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 67.6 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 89.4 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 53.8 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 79.4 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 7.65 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 26.4 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 3.58 Mpixels/sec

3DMark

Stability 71% 97%
Graphics test 20 FPS 20 FPS
Score 3432 3456

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Prime)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Кількість ядер 6 8
Частота 2390 МГц 2960 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ 512 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 10 нм 7 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд 6,7 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Adreno 640
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1066 МГц 675 МГц
Обчислювальних блоків 3 2
Шейдерних блоків 64 384
Всього шейдерів 192 768
FLOPS 409.3 Гфлопс 1036.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 34.13 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 192 МП, 2x 22 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 5000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1240 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Квітень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W72 SM8150-AC

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon 860 має значно потужніший GPU, що забезпечує вищу частоту кадрів у важких іграх. A11 Bionic також непоганий, але поступається в графічних тестах.

Чи варто купувати пристрій з Apple A11 Bionic у 2025 році?

A11 Bionic все ще справляється з базовими завданнями, але для сучасних ігор та багатозадачності краще обрати Snapdragon 860 або новіші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але A11 Bionic виготовлений за 10-нм техпроцесом, що може забезпечити трохи менше енергоспоживання в легких сценаріях.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 860 має значно вищу продуктивність у завданнях обробки зображень (53.8 зображ./с проти 15.5), що свідчить про потужніший AI-блок.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Ні, обидва чипи не мають вбудованого 5G-модема. Snapdragon 860 підтримує 4G LTE, як і A11 Bionic.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.