Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A11 Bionic та Qualcomm Snapdragon 865 займають різні позиції. A11 Bionic, випущений у 2017 році, став першим чипом Apple з власним GPU та Neural Engine. Snapdragon 865, представлений наприкінці 2019 року, є флагманським рішенням Qualcomm з підтримкою 5G. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple A11 Bionic Apple A11 Bionic 43
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865 54

Короткий висновок. Snapdragon 865 випереджає A11 Bionic за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 на 54% вищий (754161 проти 488688), а багатоядерний Geekbench 6 на 40% вищий (3274 проти 2346). Однак A11 Bionic демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але за іншими даними Snapdragon 865 також має 100, що свідчить про паритет). Snapdragon 865 також значно потужніший в іграх (29 балів проти 7) та має новіший техпроцес (7 нм проти 10 нм). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та ігрові можливості, обирайте Snapdragon 865. Для базових завдань та енергоефективності A11 Bionic все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Snapdragon 865 має вищий загальний бал AnTuTu 10: 754161 проти 488688 у A11 Bionic, що на 54% більше.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Snapdragon 865 набирає 3274 бали, тоді як A11 Bionic — 2346, що на 40% більше.
  • Продуктивність в іграх у Snapdragon 865 значно вища: 29 балів проти 7 у A11 Bionic.
  • Snapdragon 865 виготовлений за техпроцесом 7 нм, тоді як A11 Bionic — за 10 нм, що забезпечує кращу енергоефективність та менше нагрівання.
  • Snapdragon 865 підтримує 5G, тоді як A11 Bionic — лише 4G, що робить його більш сучасним для мереж нового покоління.

AnTuTu 10

CPU 168101 239932
GPU 120096 194489
Memory 100132 137689
UX 100359 182051
Total score 488688 754161

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 150.9 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 109.4 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 74.7 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 32.6 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 4.19 Mpixels/sec

3DMark

Stability 71% 91%
Graphics test 20 FPS 23 FPS
Score 3432 3875

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral 		1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 2390 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ 512 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 10 нм 7 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд 10,3 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Adreno 650
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1066 МГц 587 МГц
Обчислювальних блоків 3 2
Шейдерних блоків 64 512
Всього шейдерів 192 1024
FLOPS 409.3 Гфлопс 1202.1 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Грудень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W72 SM8250-AB

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A11 Bionic чи Snapdragon 865?

Snapdragon 865 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (29 балів проти 7) та новішій архітектурі Adreno 650.

Чи варто купувати пристрій з A11 Bionic у 2024 році?

A11 Bionic все ще справляється з базовими завданнями, але для сучасних ігор та важких додатків його продуктивність недостатня. Краще обрати Snapdragon 865 або новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Snapdragon 865 виготовлений за тоншим техпроцесом (7 нм проти 10 нм), що забезпечує кращу енергоефективність на практиці.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 865 має потужніший AI-блок Hexagon 698, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях машинного навчання порівняно з Neural Engine першого покоління у A11 Bionic.

Який чип швидший у повсякденному використанні?

Snapdragon 865 швидший завдяки вищим одноядерним (1117 проти 1087) та багатоядерним (3274 проти 2346) показникам Geekbench, що забезпечує плавнішу роботу в багатозадачному режимі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.