Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 888

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A11 Bionic (2017) та Qualcomm Snapdragon 888 (2020). Незважаючи на різницю у часі виходу, обидва процесори залишаються актуальними для своїх пристроїв. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-блоки та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple A11 Bionic Apple A11 Bionic 43
vs
Qualcomm Snapdragon 888 Qualcomm Snapdragon 888 55

Короткий висновок. Snapdragon 888 значно випереджає A11 Bionic за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu (906041) майже вдвічі вищий (488688). У Geekbench Snapdragon 888 також лідирує як в одноядерному (1427 проти 1087), так і в багатоядерному тестах (3423 проти 2346). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Snapdragon 888 кращий в іграх (33 проти 7). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Snapdragon 888, але A11 Bionic все ще може бути достатнім для базових завдань.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 888 набирає 906041 балів в AnTuTu, тоді як A11 Bionic — 488688, що майже вдвічі менше.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 888 має вищі одноядерні (1427) та багатоядерні (3423) бали Geekbench порівняно з A11 Bionic (1087 та 2346 відповідно).
  • GPU та ігрова продуктивність: Snapdragon 888 отримує 33 бали за продуктивність в іграх, тоді як A11 Bionic — лише 7, що свідчить про кращу графічну підсистему.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів, що означає відмінну оптимізацію споживання енергії.
  • Техпроцес: A11 Bionic виготовлений за 10-нм техпроцесом, а Snapdragon 888 — за 5-нм, що забезпечує кращу продуктивність та енергоефективність.

AnTuTu 10

CPU 168101 249463
GPU 120096 280892
Memory 100132 158043
UX 100359 217643
Total score 488688 906041

GeekBench 6

Asset compression 104 MB/sec 160.7 MB/sec
HTML 5 Browser 53.7 pages/sec 99.4 pages/sec
PDF Renderer 50.2 Mpixels/sec 125.2 Mpixels/sec
Image detection 15.5 images/sec 68.5 images/sec
HDR 83.7 Mpixels/sec 87.1 Mpixels/sec
Background blur 9.18 images/sec 11.5 images/sec
Photo processing 30.7 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 3.19 Mpixels/sec 4.77 Mpixels/sec

3DMark

Stability 71% 63%
Graphics test 20 FPS 34 FPS
Score 3432 5824

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral 		1x 2.84 ГГц – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 ГГц – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 2390 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.4-A
Кеш L1 64 КБ 512 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 10 нм 5 нм
Кількість транзисторів 4,3 млрд 10,3 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт 8 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A11 GPU Adreno 660
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1066 МГц 792 МГц
Обчислювальних блоків 3 2
Шейдерних блоків 64 512
Всього шейдерів 192 1024
FLOPS 409.3 Гфлопс 1622 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 780

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2436 x 1125 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Грудень 2020 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W72 SM8350

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Snapdragon 888 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (бал продуктивності в іграх 33 проти 7 у A11 Bionic). Він забезпечує вищу частоту кадрів та плавність у важких іграх.

Чи варто купувати пристрій з A11 Bionic у 2025 році?

A11 Bionic все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних додатків та ігор його продуктивність недостатня. Краще обрати Snapdragon 888 або новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однаково енергії. Однак Snapdragon 888 виготовлений за 5-нм техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці чипи 5G?

A11 Bionic не має вбудованого модему 5G, тоді як Snapdragon 888 оснащений інтегрованим модемом Snapdragon X60 з підтримкою 5G.

Який чип кращий для AI-завдань?

Snapdragon 888 має потужніший AI-двигун Hexagon, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту, таких як розпізнавання зображень та голосові помічники.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.