Apple A12 Bionic vs MediaTek Dimensity 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple A12 Bionic та MediaTek Dimensity 8100 — це два ARM-чипи, які представляють різні покоління та цінові сегменти. A12 Bionic, випущений у 2018 році, свого часу був флагманом Apple, тоді як Dimensity 8100 (2022) орієнтований на середній та високий рівень Android-пристроїв. Порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8100 випереджає Apple A12 Bionic за загальною продуктивністю (загальний бал 855509 проти 689680) та багатоядерною швидкістю (3624 проти 2837 балів). Він також демонструє кращі результати в графічних тестах та обробці даних. Однак A12 Bionic має вищий одноядерний показник (1292 проти 1140), що може бути важливим для деяких завдань. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів).

Основні відмінності

  • Загальний бал продуктивності: Dimensity 8100 набирає 855509, що на 24% вище, ніж 689680 у A12 Bionic.
  • Багатоядерна продуктивність: Dimensity 8100 (3624) перевершує A12 Bionic (2837) на 28% у Multi-Core Score.
  • Графічна продуктивність: GPU-показник Dimensity 8100 (213921) значно вищий, ніж у A12 Bionic (163334).
  • Одноядерна продуктивність: A12 Bionic (1292) випереджає Dimensity 8100 (1140) на 13% у Single-Core Score.
  • Обробка зображень: Dimensity 8100 обробляє 79.5 зображень/с проти 21.4 у A12 Bionic, що вказує на кращу роботу AI та камери.

AnTuTu 10

CPU 202376 265676
GPU 163334 213921
Memory 110150 168557
UX 213820 207355
Total score 689680 855509

GeekBench 6

Asset compression 108.3 MB/sec 165.4 MB/sec
HTML 5 Browser 61.7 pages/sec 110.2 pages/sec
PDF Renderer 78.6 Mpixels/sec 139.8 Mpixels/sec
Image detection 21.4 images/sec 79.5 images/sec
HDR 89.6 Mpixels/sec 116.3 Mpixels/sec
Background blur 10.6 images/sec 10.3 images/sec
Photo processing 36.4 images/sec 30 images/sec
Ray tracing 3.35 Mpixels/sec 4.71 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 99%
Graphics test 31 FPS 35 FPS
Score 5205 5860

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 2490 МГц 2850 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 5 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A12 GPU Mali-G610 MP6
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 3rd gen
Частота GPU 1125 МГц 860 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 768
FLOPS 576 Гфлопс 1309 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine MediaTek APU 580

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Intel XMM 7560 MediaTek UltraSave 2.0
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1000 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2018 року Березень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W81 MT6895Z/TCZA

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 8100 має вищий GPU-бал (213921) та кращу продуктивність у графічних тестах, тому він краще підходить для ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи варто обирати A12 Bionic у 2024 році?

A12 Bionic все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних додатків та ігор краще обрати Dimensity 8100 через вищу продуктивність.

Який чип має кращу AI-продуктивність?

Dimensity 8100 показує значно кращі результати в тестах обробки зображень (79.5 проти 21.4 зображень/с), що свідчить про потужніший AI-блок.

Який чип кращий для багатозадачності?

Dimensity 8100 має вищий Multi-Core Score (3624 проти 2837), тому він краще справляється з багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.