Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A12 Bionic vs MediaTek Dimensity 9200 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A12 Bionic та MediaTek Dimensity 9200 Plus представляють різні покоління технологій. A12 Bionic, випущений у 2018 році, свого часу був флагманом, тоді як Dimensity 9200 Plus (2023 рік) — сучасний конкурент. Порівнюємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб визначити, який чип краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9200 Plus значно перевершує Apple A12 Bionic за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (AnTuTu 10: 1 502 963 проти 689 680). Однак A12 Bionic демонструє чудову енергоефективність (100 балів), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких застосунків, Dimensity 9200 Plus — очевидний вибір. Для базових завдань і тривалої автономності A12 Bionic залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 9200 Plus має вищий Single-Core Score (2090 проти 1292) та Multi-Core Score (5532 проти 2837) за Geekbench 6.
  • Графіка: GPU Dimensity 9200 Plus набирає 519 543 балів в AnTuTu 10 проти 163 334 у A12 Bionic, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність.
  • Техпроцес: Dimensity 9200 Plus виготовлено за 4-нм техпроцесом, тоді як A12 Bionic — за 7-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та менше нагрівання.
  • AI-блок: Dimensity 9200 Plus має потужніший AI-процесор, що підтверджується вищими результатами в Image detection (126.3 images/sec проти 21.4) та Background blur (17 проти 10.6).
  • Загальна продуктивність: AnTuTu 10 показує, що Dimensity 9200 Plus майже вдвічі швидший за A12 Bionic (1 502 963 проти 689 680 балів).

AnTuTu 10

CPU 202376 391330
GPU 163334 519543
Memory 110150 309934
UX 213820 282516
Total score 689680 1502963
Apple A12 Bionic 689680 Немає даних
MediaTek Dimensity 9200 Plus Немає даних 1502963

GeekBench 6

Asset compression 108.3 MB/sec 213.1 MB/sec
HTML 5 Browser 61.7 pages/sec 161.1 pages/sec
PDF Renderer 78.6 Mpixels/sec 177.1 Mpixels/sec
Image detection 21.4 images/sec 126.3 images/sec
HDR 89.6 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Background blur 10.6 images/sec 17 images/sec
Photo processing 36.4 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 3.35 Mpixels/sec 5.68 Mpixels/sec
Single-Core Score 1292 2090
Multi-Core Score 2837 5532
Compute Score (GPU) Немає даних 10902

3DMark

Stability 69% Немає даних
Graphics test 31 FPS 66 FPS
Score 5205 11028
3DMark Wild Life Performance 5205 11028

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
1x 3,35 ГГц – Cortex-X3
3x 3 ГГц – Cortex-A715
4x 2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 6 8
Частота 2490 МГц 3350 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv9-A
Кеш L1 128 КБ Немає даних
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 7 нм 4 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 17 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 8 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L3 Немає даних 8 МБ

Графічний прискорювач

GPU Apple A12 GPU Mali-G715 Immortalis MP11
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 4th gen
Частота GPU 1125 МГц 995 МГц
Обчислювальних блоків 4 11
Шейдерних блоків 64 192
Всього шейдерів 256 2112
FLOPS 576 Гфлопс 4202,8 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine MediaTek APU 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Intel XMM 7560 MediaTek T800
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1000 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2018 року Травень 2023 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W81 MT6985
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 9200 Plus

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9200 Plus значно потужніший завдяки сучаснішому GPU та вищим показникам у графічних тестах. A12 Bionic поступається в ігровій продуктивності.

Чи варто купувати пристрій з A12 Bionic у 2024 році?

Для базових завдань (месенджери, відео, веб-серфінг) A12 Bionic все ще достатньо, але для важких ігор або професійних застосунків краще обрати сучасніший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Dimensity 9200 Plus виготовлено за тоншим техпроцесом (4 нм проти 7 нм), що теоретично забезпечує кращу енергоефективність.

Як вони порівнюються за продуктивністю AI?

Dimensity 9200 Plus значно швидший в AI-завданнях: обробка зображень та розмиття фону виконуються в рази швидше, ніж на A12 Bionic.

Який чип має кращий результат в AnTuTu?

Dimensity 9200 Plus набирає 1 502 963 бали, що більш ніж удвічі перевищує результат A12 Bionic (689 680 балів).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.