Apple A12 Bionic vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Apple A12 Bionic, випущений у 2018 році, та MediaTek Helio G95, представлений у 2020. Обидва процесори призначені для мобільних пристроїв, але належать до різних цінових сегментів. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A12 Bionic випереджає MediaTek Helio G95 за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими балами в AnTuTu (689680 проти 409905) та Geekbench (одноядерний 1292 проти 636, багатоядерний 2837 проти 1738). Чіп Apple також демонструє кращу енергоефективність. Однак Helio G95 може бути привабливішим для бюджетних пристроїв, пропонуючи гідну продуктивність в іграх за нижчою ціною. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна потужність чи оптимальне співвідношення ціни та якості.

Основні відмінності

  • Apple A12 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (689680) порівняно з MediaTek Helio G95 (409905), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench 5 одноядерна продуктивність A12 Bionic (1292) майже вдвічі вища, ніж у Helio G95 (636), а багатоядерна (2837 проти 1738) також значно краща.
  • GPU-підсистема A12 Bionic набирає 163334 бали в AnTuTu, тоді як Helio G95 — лише 83017, що вказує на перевагу в графічних завданнях та іграх.
  • MediaTek Helio G95 випереджає A12 Bionic у швидкості виявлення зображень (34.5 зображень/с проти 21.4), що може бути корисним для AI-додатків.
  • Apple A12 Bionic використовує 7-нм техпроцес, тоді як Helio G95 — 12-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та тепловідведення у чипа Apple.

AnTuTu 10

CPU 202376 123495
GPU 163334 83017
Memory 110150 90146
UX 213820 113247
Total score 689680 409905

GeekBench 6

Asset compression 108.3 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 61.7 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 78.6 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 21.4 images/sec 34.5 images/sec
HDR 89.6 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 10.6 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 36.4 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 3.35 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 98%
Graphics test 31 FPS 8 FPS
Score 5205 1482

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 2490 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A12 GPU Mali-G76 MP4
Архітектура Apple Bionic GPU Bifrost 3rd gen
Частота GPU 1125 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 4 4
Шейдерних блоків 64 36
Всього шейдерів 256 144
FLOPS 576 Гфлопс 259.2 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 64 МП, 2x 24 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Intel XMM 7560 -
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1000 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2018 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W81 MT6785V/CD

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A12 Bionic забезпечує вищу продуктивність GPU (163334 проти 83017 в AnTuTu), що робить його кращим вибором для вимогливих ігор. Однак Helio G95 також здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто обирати MediaTek Helio G95 замість Apple A12 Bionic?

Helio G95 може бути виправданим вибором для бюджетних пристроїв, де важлива ціна. Він пропонує гідну продуктивність для повсякденних завдань та ігор, але поступається A12 Bionic у загальній потужності та енергоефективності.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але завдяки 7-нм техпроцесу Apple A12 Bionic має потенційно краще тепловідведення та менше енергоспоживання під навантаженням.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

MediaTek Helio G95 демонструє вищу швидкість виявлення зображень (34.5 зображень/с проти 21.4), що може свідчити про кращу оптимізацію для AI-обчислень у певних сценаріях. Однак A12 Bionic має виділений нейронний блок для завдань машинного навчання.

Чи варто купувати пристрій з Apple A12 Bionic у 2024 році?

Так, A12 Bionic все ще забезпечує високу продуктивність для більшості завдань та ігор. Однак він не підтримує новітні технології, як-от 5G, і може бути менш ефективним порівняно з сучасними чипами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.