Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 625

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A12 Bionic (2018) та Qualcomm Snapdragon 625 (2016). A12 Bionic, створений за 7-нм техпроцесом, значно випереджає Snapdragon 625 (14 нм) за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати бенчмарків. Snapdragon 625, у свою чергу, славиться енергоефективністю та довгим часом автономної роботи. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple A12 Bionic значно потужніший за Qualcomm Snapdragon 625: у тесті AnTuTu 10 A12 набирає 689 680 балів проти 167 228 у Snapdragon 625. Продуктивність CPU (одноядерна 1292 проти 189, багатоядерна 2837 проти 862) та GPU (163 334 проти 16 162) роблять A12 беззаперечним лідером для ігор та важких завдань. Однак Snapdragon 625 виграє в енергоефективності, що забезпечує довший час роботи пристрою.

Основні відмінності

  • Apple A12 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (689 680) порівняно з Snapdragon 625 (167 228).
  • Продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 5 показує 1292 у A12 проти 189 у Snapdragon 625; багатоядерний – 2837 проти 862.
  • GPU-продуктивність: A12 набирає 163 334 бали в AnTuTu 10 GPU, тоді як Snapdragon 625 – лише 16 162.
  • Енергоефективність: Snapdragon 625 має однаковий з A12 показник 100.0, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання.
  • Техпроцес: A12 виготовлено за 7-нм технологією, Snapdragon 625 – за 14-нм, що впливає на тепловиділення та продуктивність.

AnTuTu 10

CPU 202376 61394
GPU 163334 16162
Memory 110150 45586
UX 213820 44086
Total score 689680 167228

GeekBench 6

Asset compression 108.3 MB/sec 62.9 MB/sec
HTML 5 Browser 61.7 pages/sec 27.2 pages/sec
PDF Renderer 78.6 Mpixels/sec 27.4 Mpixels/sec
Image detection 21.4 images/sec 9.55 images/sec
HDR 89.6 Mpixels/sec 26.5 Mpixels/sec
Background blur 10.6 images/sec 1.19 images/sec
Photo processing 36.4 images/sec 6.81 images/sec
Ray tracing 3.35 Mpixels/sec 1.67 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% -
Graphics test 31 FPS 1 FPS
Score 5205 159

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
8x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 6 8
Частота 2490 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 14 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A12 GPU Adreno 506
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1125 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 4 1
Шейдерних блоків 64 96
Всього шейдерів 256 96
FLOPS 576 Гфлопс 124.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR3
Частота пам'яті 2133 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 1x 32 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 7.46 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 24 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Intel XMM 7560 X9
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1000 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2018 року Лютий 2016 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W81 MSM8953

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще для ігор?

Apple A12 Bionic значно кращий завдяки потужнішому GPU (163 334 проти 16 162 балів AnTuTu 10 GPU) та вищій продуктивності CPU.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але Snapdragon 625 використовує 14-нм техпроцес, що може забезпечити довший час автономної роботи в легких завданнях.

Чи підтримує Snapdragon 625 AI-функції?

Snapdragon 625 має базові AI-можливості, але A12 Bionic оснащений виділеним Neural Engine для більш швидкої обробки завдань машинного навчання.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Snapdragon 625 достатньо продуктивний для базових завдань і забезпечує хорошу автономність, але A12 Bionic впорається з будь-якими завданнями швидше.

Чи варто вибирати пристрій з A12 Bionic замість Snapdragon 625?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, відеомонтажу або багатозадачності. Snapdragon 625 підійде для бюджетних пристроїв з акцентом на автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.