Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Apple A12 Bionic (2018) та Qualcomm Snapdragon 632 (2018). A12 Bionic використовується в iPhone XS, XR та інших пристроях Apple, тоді як Snapdragon 632 — популярний чип для бюджетних Android-смартфонів. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A12 Bionic значно випереджає Qualcomm Snapdragon 632 за продуктивністю: його загальний бал AnTuTu (689 680) майже в 3,8 рази вищий, ніж у Snapdragon 632 (182 478). A12 також має кращі одно- та багатоядерні результати Geekbench (1292 та 2837 проти 295 та 1037 відповідно). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A12 Bionic забезпечує набагато вищу продуктивність в іграх та роботі з мультимедіа. Snapdragon 632 підходить для базових завдань, тоді як A12 — для вимогливих користувачів.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A12 Bionic набирає 689 680 балів в AnTuTu, що майже в 3,8 рази більше, ніж 182 478 балів у Snapdragon 632.
  • Продуктивність CPU: A12 Bionic має одноядерний результат 1292 та багатоядерний 2837 в Geekbench, тоді як Snapdragon 632 — лише 295 та 1037 відповідно.
  • Графічна продуктивність: GPU A12 Bionic (163 334 балів AnTuTu) значно потужніший за GPU Snapdragon 632 (17 408 балів), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Обробка зображень: A12 Bionic обробляє 21,4 зображення/с (Image detection) та 10,6 зображень/с (Background blur) проти 12,2 та 1,41 відповідно у Snapdragon 632.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне енергоспоживання відносно продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 202376 73802
GPU 163334 17408
Memory 110150 44054
UX 213820 47214
Total score 689680 182478

GeekBench 6

Asset compression 108.3 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 61.7 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 78.6 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 21.4 images/sec 12.2 images/sec
HDR 89.6 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 10.6 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 36.4 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 3.35 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% -
Graphics test 31 FPS 1 FPS
Score 5205 134

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 2490 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 14 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A12 GPU Adreno 506
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1125 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 4 1
Шейдерних блоків 64 96
Всього шейдерів 256 96
FLOPS 576 Гфлопс 124.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR3
Частота пам'яті 2133 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек -
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 40 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Intel XMM 7560 X9
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1000 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2018 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W81 SDM632

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A12 Bionic значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (163 334 балів AnTuTu проти 17 408). Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх, тоді як Snapdragon 632 підходить лише для легких ігор.

Чи варто вибирати Snapdragon 632 заради автономності?

Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність більше залежить від ємності акумулятора та оптимізації пристрою. Snapdragon 632 не має переваги в енергоспоживанні.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A12 Bionic має виділений нейронний двигун, що забезпечує швидшу обробку завдань штучного інтелекту. Snapdragon 632 також підтримує AI, але його продуктивність нижча.

Чи можна порівнювати ці чипи за ціною?

Ціна чипів не вказана, але пристрої на Snapdragon 632 зазвичай дешевші, ніж на A12 Bionic. A12 Bionic встановлюється у флагманські iPhone, тоді як Snapdragon 632 — у бюджетні Android-смартфони.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

A12 Bionic забезпечує плавну роботу в багатозадачності, швидке завантаження додатків та веб-серфінг. Snapdragon 632 впорається з базовими завданнями, але може мати затримки у важчих сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.