Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 675

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи, що вийшли майже одночасно: Apple A12 Bionic (вересень 2018) та Qualcomm Snapdragon 675 (жовтень 2018). Обидва використовувалися в смартфонах середнього та високого рівня, але мають суттєві відмінності в архітектурі та продуктивності. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A12 Bionic значно випереджає Snapdragon 675 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами AnTuTu (689 680 проти 305 830) та Geekbench (одноядерний 1292 проти 671, багатоядерний 2837 проти 1695). Snapdragon 675 має кращу енергоефективність (100 балів в обох) та вищу швидкість виявлення зображень (34 проти 21,4 зображень/с). Однак A12 Bionic забезпечує кращу загальну продуктивність, особливо в іграх та ресурсомістких завданнях.

Основні відмінності

  • Apple A12 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (689 680) порівняно з Snapdragon 675 (305 830), що свідчить про перевагу в комплексній продуктивності.
  • У Geekbench A12 Bionic набирає 1292 одноядерних та 2837 багатоядерних балів, тоді як Snapdragon 675 — лише 671 та 1695 відповідно, що вказує на суттєво вищу швидкість CPU.
  • GPU продуктивність A12 Bionic (163 334 бали AnTuTu) значно перевершує Snapdragon 675 (40 147 балів), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Snapdragon 675 демонструє кращу швидкість виявлення зображень (34 зображення/с) порівняно з A12 Bionic (21,4 зображення/с), що може бути корисним для AI-завдань.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але A12 Bionic забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки ефективнішій архітектурі.

AnTuTu 10

CPU 202376 113380
GPU 163334 40147
Memory 110150 71738
UX 213820 80565
Total score 689680 305830

GeekBench 6

Asset compression 108.3 MB/sec 86.2 MB/sec
HTML 5 Browser 61.7 pages/sec 44.6 pages/sec
PDF Renderer 78.6 Mpixels/sec 57.2 Mpixels/sec
Image detection 21.4 images/sec 34 images/sec
HDR 89.6 Mpixels/sec 53.9 Mpixels/sec
Background blur 10.6 images/sec 5.26 images/sec
Photo processing 36.4 images/sec 18.4 images/sec
Ray tracing 3.35 Mpixels/sec 2.51 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 97%
Graphics test 31 FPS 2 FPS
Score 5205 405

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
2x 2 ГГц – Kryo 460 Gold (Cortex-A76)
6x 1.7 ГГц – Kryo 460 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 2490 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 11 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A12 GPU Adreno 612
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1125 МГц 845 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 96
Всього шейдерів 256 192
FLOPS 576 Гфлопс 324.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Hexagon 685

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 192 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Intel XMM 7560 X12
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1000 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2018 року Жовтень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W81 SDM675

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A12 Bionic значно потужніший за Snapdragon 675 у графічних завданнях: його GPU набирає 163 334 бали AnTuTu проти 40 147 у конкурента, що забезпечує вищу частоту кадрів та плавність у важких іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але A12 Bionic виготовлений за 7-нм техпроцесом, що зазвичай забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто вибирати Snapdragon 675 замість A12 Bionic?

Snapdragon 675 може бути кращим вибором, якщо пріоритет — швидкість AI-обробки зображень (34 проти 21,4 зображень/с) або використання в пристроях на Android, де A12 Bionic недоступний.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Apple A12 Bionic перевершує Snapdragon 675 в усіх основних тестах: AnTuTu (689 680 vs 305 830), Geekbench одноядерний (1292 vs 671) та багатоядерний (2837 vs 1695).

Який чип вийшов раніше?

Apple A12 Bionic вийшов у вересні 2018 року, а Qualcomm Snapdragon 675 — у жовтні 2018 року, тобто майже одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.