Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 765G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два популярні ARM-чипи: Apple A12 Bionic, випущений у 2018 році, та Qualcomm Snapdragon 765G, представлений у 2019 році. Обидва процесори використовуються в смартфонах середнього та високого рівня, але мають різні архітектури та підходи до продуктивності. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU і GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A12 Bionic випереджає Snapdragon 765G за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu становить 689 680 проти 422 755 у конкурента. Особливо помітна перевага в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (1292 vs 797 та 2837 vs 1844 відповідно). Однак Snapdragon 765G демонструє кращу енергоефективність завдяки більш сучасному техпроцесу 7 нм (у A12 — 7 нм, але з меншою оптимізацією). В ігровій продуктивності A12 також лідирує, хоча Snapdragon 765G має вбудований 5G-модем, що робить його привабливішим для користувачів, які потребують підтримки мереж п'ятого покоління.

Основні відмінності

  • Apple A12 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (689 680) порівняно з Snapdragon 765G (422 755), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench Single-Core A12 набирає 1292 бали, тоді як Snapdragon 765G — лише 797, що вказує на суттєву перевагу в одноядерній продуктивності.
  • Snapdragon 765G випущений пізніше (грудень 2019) і має вбудований 5G-модем, тоді як A12 Bionic (вересень 2018) підтримує лише 4G.
  • За продуктивністю GPU в AnTuTu A12 набирає 163 334 бали проти 100 925 у Snapdragon 765G, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Snapdragon 765G виготовлений за техпроцесом 7 нм (LPP), що потенційно забезпечує кращу енергоефективність у реальних сценаріях.

AnTuTu 10

CPU 202376 126747
GPU 163334 100925
Memory 110150 86765
UX 213820 108318
Total score 689680 422755

GeekBench 6

Asset compression 108.3 MB/sec 89.6 MB/sec
HTML 5 Browser 61.7 pages/sec 40.5 pages/sec
PDF Renderer 78.6 Mpixels/sec 57.6 Mpixels/sec
Image detection 21.4 images/sec 37.7 images/sec
HDR 89.6 Mpixels/sec 56 Mpixels/sec
Background blur 10.6 images/sec 5.58 images/sec
Photo processing 36.4 images/sec 18.8 images/sec
Ray tracing 3.35 Mpixels/sec 2.51 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 99%
Graphics test 31 FPS 9 FPS
Score 5205 1666

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
1x 2.4 ГГц – Kryo 475 Prime (Cortex-A76)
1x 2.2 ГГц – Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 ГГц – Kryo 475 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 2490 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8.3-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 7 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A12 GPU Adreno 620
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1125 МГц 750 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 192
Всього шейдерів 256 384
FLOPS 576 Гфлопс 576 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Hexagon 696

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 3200 x 1800
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 192 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Intel XMM 7560 X52
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1000 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 1600 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2018 року Грудень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W81 SM7250-AB

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A12 Bionic має вищу продуктивність GPU (163 334 бали в AnTuTu проти 100 925), тому він краще справляється з вимогливими іграми.

Чи варто вибирати Snapdragon 765G через 5G?

Якщо вам потрібна підтримка 5G, Snapdragon 765G є кращим вибором, оскільки A12 Bionic не має вбудованого 5G-модему.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, але Snapdragon 765G виготовлений за техпроцесом 7 нм LPP, що може забезпечити кращу автономність у реальних умовах.

Чи можна порівнювати ці чипи за AI-продуктивністю?

Обидва чипи мають AI-блоки, але точні дані про їх продуктивність відсутні. A12 Bionic має Neural Engine, а Snapdragon 765G — AI Engine.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Apple A12 Bionic забезпечує вищу продуктивність CPU, що робить його кращим для швидкої роботи з додатками та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.