Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A12 Bionic (2018) та Qualcomm Snapdragon 820 (2015). A12 Bionic, виготовлений за 7-нм техпроцесом, пропонує значно вищу продуктивність CPU та GPU, а також потужніший AI-блок. Snapdragon 820, хоч і старіший, все ще використовується в деяких пристроях. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: тести AnTuTu, Geekbench, енергоефективність та ігрова продуктивність.

Короткий висновок. Apple A12 Bionic значно перевершує Qualcomm Snapdragon 820 за всіма показниками продуктивності. У тесті AnTuTu 10 A12 набирає 689 680 балів проти 259 958 у Snapdragon 820, що майже в 2.7 рази більше. Geekbench 6 також демонструє перевагу: одноядерний результат 1292 проти 323, багатоядерний 2837 проти 821. Енергоефективність обох чипів оцінюється однаково високо (100 балів), але A12 має кращу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу. Snapdragon 820 може бути достатнім для базових завдань, але для сучасних ігор та додатків A12 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A12 Bionic набирає 689 680 балів в AnTuTu 10, що значно вище за 259 958 балів Snapdragon 820.
  • Продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 показує 1292 у A12 проти 323 у Snapdragon 820; багатоядерний – 2837 проти 821.
  • Графічна продуктивність: GPU A12 набирає 163 334 бали в AnTuTu, тоді як Snapdragon 820 – лише 41 466, що впливає на ігрову продуктивність.
  • Техпроцес: A12 виготовлений за 7-нм технологією, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 14-нм Snapdragon 820.
  • AI-блок: A12 має виділений Neural Engine для завдань машинного навчання, тоді як Snapdragon 820 не має спеціалізованого AI-прискорювача.

AnTuTu 10

CPU 202376 86352
GPU 163334 41466
Memory 110150 62160
UX 213820 69980
Total score 689680 259958

GeekBench 6

Asset compression 108.3 MB/sec -
HTML 5 Browser 61.7 pages/sec -
PDF Renderer 78.6 Mpixels/sec -
Image detection 21.4 images/sec -
HDR 89.6 Mpixels/sec -
Background blur 10.6 images/sec -
Photo processing 36.4 images/sec -
Ray tracing 3.35 Mpixels/sec -

3DMark

Stability 69% -
Graphics test 31 FPS 4 FPS
Score 5205 792

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
2x 2.15 ГГц – Kryo
2x 1.593 ГГц – Kryo
Кількість ядер 6 4
Частота 2490 МГц 2150 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ 64 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 7 нм 14 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 11 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A12 GPU Adreno 530
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1125 МГц 624 МГц
Обчислювальних блоків 4 1
Шейдерних блоків 64 256
Всього шейдерів 256 256
FLOPS 576 Гфлопс 319.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Hexagon 680

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 29.8 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 28 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Intel XMM 7560 X12
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1000 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2018 року Листопад 2015 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W81 MSM8996

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A12 Bionic значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (163 334 проти 41 466 в AnTuTu) та підтримці сучасних графічних API.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 820 у 2024 році?

Snapdragon 820 застарів і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних додатків та ігор. Краще обрати новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A12 Bionic завдяки 7-нм техпроцесу споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підтримує Snapdragon 820 AI-функції?

Snapdragon 820 не має виділеного AI-блоку, тому обробка завдань машинного навчання відбувається на CPU/GPU, що менш ефективно.

Який чип краще справляється з багатозадачністю?

A12 Bionic має вищий багатоядерний результат Geekbench (2837 проти 821), що забезпечує плавнішу роботу з кількома додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.