Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 860

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Apple A12 Bionic і Qualcomm Snapdragon 860 займають помітне місце, хоча й вийшли з різницею в кілька місяців. Обидва процесори пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та оптимізацію. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple A12 Bionic Apple A12 Bionic 46
vs
Qualcomm Snapdragon 860 Qualcomm Snapdragon 860 49

Короткий висновок. Apple A12 Bionic випереджає Snapdragon 860 за продуктивністю CPU (одноядерний та багатоядерний тести) та загальним балом AnTuTu, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань. Однак Snapdragon 860 демонструє вищу продуктивність в іграх (за оцінками) та кращу енергоефективність у деяких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія CPU та AI, обирайте A12 Bionic. Якщо пріоритет — ігри та тривалий час роботи, Snapdragon 860 може бути більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Apple A12 Bionic має вищий загальний бал AnTuTu (689680 проти 638989), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У одноядерному тесті Geekbench A12 Bionic набирає 1292 бали, тоді як Snapdragon 860 — 988, що вказує на перевагу Apple у швидкодії одного ядра.
  • Snapdragon 860 отримує вищу оцінку продуктивності в іграх (23 проти 10), що може бути важливим для мобільних геймерів.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Snapdragon 860 краще справляється з обробкою зображень (53.8 проти 21.4 зображень/сек).
  • Apple A12 Bionic випереджає Snapdragon 860 у швидкості рендерингу PDF (78.6 проти 89.4 Mpixels/сек) та HDR (89.6 проти 79.4 Mpixels/сек).

AnTuTu 10

CPU 202376 174948
GPU 163334 154614
Memory 110150 133311
UX 213820 176116
Total score 689680 638989

GeekBench 6

Asset compression 108.3 MB/sec 115.2 MB/sec
HTML 5 Browser 61.7 pages/sec 67.6 pages/sec
PDF Renderer 78.6 Mpixels/sec 89.4 Mpixels/sec
Image detection 21.4 images/sec 53.8 images/sec
HDR 89.6 Mpixels/sec 79.4 Mpixels/sec
Background blur 10.6 images/sec 7.65 images/sec
Photo processing 36.4 images/sec 26.4 images/sec
Ray tracing 3.35 Mpixels/sec 3.58 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 97%
Graphics test 31 FPS 20 FPS
Score 5205 3456

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest 		1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Prime)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Кількість ядер 6 8
Частота 2490 МГц 2960 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ 512 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 7 нм 7 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 6,7 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A12 GPU Adreno 640
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1125 МГц 675 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 384
Всього шейдерів 256 768
FLOPS 576 Гфлопс 1036.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Hexagon 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 34.13 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 192 МП, 2x 22 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Intel XMM 7560 X24 LTE, X50 5G
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1000 Мбіт/с До 5000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 1240 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2018 року Квітень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W81 SM8150-AC

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon 860 має вищу оцінку продуктивності в іграх (23 проти 10), що робить його кращим вибором для мобільних ігор. Однак реальна продуктивність залежить від оптимізації конкретних ігор.

Який процесор швидший у повсякденних завданнях?

Apple A12 Bionic демонструє вищі результати в одноядерних та багатоядерних тестах, що забезпечує більш швидку роботу в більшості додатків, включаючи веб-серфінг та роботу з документами.

Чи варто вибирати Snapdragon 860 через енергоефективність?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому різниці в автономності не очікується. Однак Snapdragon 860 може бути енергоефективнішим у деяких сценаріях завдяки оптимізації.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Apple A12 Bionic має потужніший Neural Engine, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях, пов'язаних з машинним навчанням, таких як обробка зображень та розпізнавання об'єктів.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 860 у 2024 році?

Snapdragon 860 залишається актуальним для ігор та повсякденних завдань, але поступається новішим чипам. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, краще розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.