Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Apple A12 Bionic та Qualcomm Snapdragon 865 є одними з найвідоміших представників своїх поколінь. A12 Bionic, випущений у 2018 році, став основою для iPhone XS та XR, тоді як Snapdragon 865, анонсований у 2019 році, використовувався в багатьох флагманських Android-смартфонах. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні підходи до архітектури та оптимізації. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Загалом Qualcomm Snapdragon 865 випереджає Apple A12 Bionic за загальною продуктивністю, набравши 754161 бал проти 689680 в AnTuTu. Snapdragon 865 також демонструє кращі результати в багатоядерних тестах Geekbench (3274 проти 2837) та вищу швидкість обробки даних, як-от стиснення активів (150.9 MB/s проти 108.3 MB/s). Однак A12 Bionic має вищий одноядерний показник (1292 проти 1117) і кращу енергоефективність за даними нашого рейтингу. Вибір між ними залежить від пріоритетів: якщо вам потрібна максимальна багатоядерна продуктивність та ігрові можливості, Snapdragon 865 є кращим варіантом, тоді як A12 Bionic може бути більш енергоефективним.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність AnTuTu: Snapdragon 865 набирає 754161 бал, що на 9.3% більше, ніж 689680 у A12 Bionic.
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench: Snapdragon 865 отримує 3274 бали, тоді як A12 Bionic – 2837, що на 15.4% більше.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench: A12 Bionic випереджає з результатом 1292 проти 1117 у Snapdragon 865, що на 15.7% більше.
  • Швидкість стиснення активів: Snapdragon 865 обробляє 150.9 MB/s, що значно швидше за 108.3 MB/s у A12 Bionic.
  • Енергоефективність: A12 Bionic має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) порівняно з Snapdragon 865 (також 100 балів, але загальний рейтинг продуктивності нижчий).

AnTuTu 10

CPU 202376 239932
GPU 163334 194489
Memory 110150 137689
UX 213820 182051
Total score 689680 754161

GeekBench 6

Asset compression 108.3 MB/sec 150.9 MB/sec
HTML 5 Browser 61.7 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 78.6 Mpixels/sec 109.4 Mpixels/sec
Image detection 21.4 images/sec 74.7 images/sec
HDR 89.6 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 10.6 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 36.4 images/sec 32.6 images/sec
Ray tracing 3.35 Mpixels/sec 4.19 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 91%
Graphics test 31 FPS 23 FPS
Score 5205 3875

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 2490 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ 512 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 7 нм 7 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 10,3 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A12 GPU Adreno 650
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1125 МГц 587 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 512
Всього шейдерів 256 1024
FLOPS 576 Гфлопс 1202.1 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAC‑LC
- AAX та AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Intel XMM 7560 X55
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1000 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2018 року Грудень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W81 SM8250-AB

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A12 Bionic чи Snapdragon 865?

Snapdragon 865 має вищий рейтинг продуктивності в іграх (29 балів проти 10) та кращий GPU-бенчмарк (194489 проти 163334 в AnTuTu), тому він краще підходить для важких ігор.

Чи варто оновлюватися з A12 Bionic на Snapdragon 865?

Якщо вам потрібна вища багатоядерна продуктивність та швидкість обробки даних, Snapdragon 865 буде помітним покращенням. Однак A12 Bionic все ще забезпечує хорошу одноядерну продуктивність та енергоефективність.

Який чип має кращу енергоефективність?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але A12 Bionic виготовлений за 7-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 865 – за 7-нм+ (N7P), що може забезпечити кращу ефективність у реальному використанні.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Snapdragon 865 має виділений AI-блок (Hexagon 698), який забезпечує вищу продуктивність у завданнях машинного навчання, як-от розпізнавання зображень (74.7 images/sec проти 21.4).

Який чип має вищу загальну продуктивність?

За результатами AnTuTu Snapdragon 865 набирає 754161 бал, що вище за 689680 у A12 Bionic, тому він є більш продуктивним у загальному плані.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.