Apple A13 Bionic vs Apple A18

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи від Apple: A13 Bionic, представлений у 2019 році, та новітній A18, випущений у 2024. Обидва процесори використовуються в iPhone та інших пристроях Apple. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple A13 Bionic Apple A13 Bionic 48
vs
Apple A18 Apple A18 30

Короткий висновок. Apple A18 значно перевершує A13 Bionic за продуктивністю CPU та GPU: результати Geekbench 6 (Single-Core: 3466 проти 1748, Multi-Core: 8592 проти 4161) та AnTuTu 10 (1,673,813 проти 890,355) свідчать про дворазову перевагу. A18 також має кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу (3 нм проти 7 нм). Однак A13 Bionic досі забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань і може бути бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Apple A18 виготовлено за 3-нм техпроцесом, тоді як A13 Bionic — за 7-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність.
  • Продуктивність CPU: A18 має майже вдвічі вищі результати в Geekbench 6 (Single-Core: 3466 vs 1748; Multi-Core: 8592 vs 4161).
  • Продуктивність GPU: A18 набирає 699,959 балів у тесті GPU AnTuTu 10, що значно більше за 280,832 у A13 Bionic.
  • AI-блок: A18 має новіший Neural Engine з вищою продуктивністю для завдань машинного навчання (наприклад, обробка зображень: 297.2 images/sec проти 74 images/sec).
  • Загальна продуктивність: Загальний бал AnTuTu 10 у A18 (1,673,813) майже вдвічі вищий, ніж у A13 Bionic (890,355).

AnTuTu 10

CPU 256347 441992
GPU 280832 699959
Memory 171083 173158
UX 182093 358704
Total score 890355 1673813

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 286.8 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 184.2 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 201.2 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 297.2 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 279.1 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 36.2 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 90 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 8.68 Mpixels/sec

3DMark

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder 		2x 4.04 ГГц –
4x 2 ГГц –
Кількість ядер 6 6
Частота 2650 МГц 4040 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv9.2-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 3 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Apple A18 GPU
Архітектура Apple Bionic GPU Apple Bionic GPU
Частота GPU 1230 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 4 5
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 640
FLOPS 629.8 Гфлопс 1789.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Neural Engine
Продуктивність NPU 5 ТОПС 35 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 7500 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек -
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 -
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Вересень 2024 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор — A13 Bionic чи A18?

Apple A18 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (бал GPU AnTuTu 699,959 проти 280,832) та новішому техпроцесу, що забезпечує вищу частоту кадрів і кращу енергоефективність.

Чи варто оновлюватися з A13 Bionic на A18?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань (відеомонтаж, ігри) або ви хочете отримати кращу енергоефективність. Для базових завдань A13 Bionic досі актуальний.

Який чип має кращу енергоефективність?

Apple A18 має кращу енергоефективність завдяки 3-нм техпроцесу, що дозволяє споживати менше енергії при тій же продуктивності. У тестах A18 отримав 0 балів за енергоефективність, але це потребує уточнення.

Які результати бенчмарків у A13 Bionic та A18?

Geekbench 6 Single-Core: A18 — 3466, A13 — 1748; Multi-Core: A18 — 8592, A13 — 4161. AnTuTu 10: A18 — 1,673,813, A13 — 890,355.

Чи підтримують ці чипи сучасні AI-функції?

Обидва чипи мають Neural Engine, але A18 має новіше покоління, що забезпечує вищу продуктивність у задачах комп'ютерного зору та обробки природної мови.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.