Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A13 Bionic vs MediaTek Dimensity 1050

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Apple A13 Bionic (2019) та MediaTek Dimensity 1050 (2022). Обидва призначені для смартфонів, але належать до різних цінових сегментів. A13 Bionic — флагманський чип Apple, який досі демонструє високу продуктивність, тоді як Dimensity 1050 — середньобюджетне рішення з підтримкою 5G. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic випереджає MediaTek Dimensity 1050 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (890355 проти 562384) та Geekbench (одноядерний 1748 проти 986, багатоядерний 4161 проти 2432). A13 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Dimensity 1050 новіший (2022 рік) і пропонує підтримку 5G, що може бути важливим для деяких користувачів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте A13 Bionic; якщо важливіша сучасна підтримка мереж — Dimensity 1050.

Основні відмінності

  • Apple A13 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (890355) порівняно з MediaTek Dimensity 1050 (562384), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench A13 Bionic набирає 1748 балів в одноядерному та 4161 в багатоядерному режимі, тоді як Dimensity 1050 — лише 986 та 2432 відповідно.
  • A13 Bionic демонструє кращу енергоефективність (100 балів), тоді як Dimensity 1050 отримав 0 балів за цим параметром.
  • MediaTek Dimensity 1050 випущений у 2022 році, тоді як Apple A13 Bionic — у 2019, тому Dimensity підтримує новіші стандарти зв'язку, зокрема 5G.
  • За продуктивністю GPU A13 Bionic також випереджає: у тесті Asset compression 147.7 MB/sec проти 116.6 MB/sec, а в HDR — 125.4 Mpixels/sec проти 75.1 Mpixels/sec.

AnTuTu 10

CPU 256347 170643
GPU 280832 143286
Memory 171083 113077
UX 182093 135378
Total score 890355 562384
Apple A13 Bionic 890355 Немає даних
MediaTek Dimensity 1050 Немає даних 562384

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 116.6 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 67.8 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 91.7 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 47.5 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 75.1 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 6.52 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 23.9 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 3.26 Mpixels/sec
Single-Core Score 1748 986
Multi-Core Score 4161 2432
Compute Score (GPU) Немає даних 1845

3DMark

Stability 68% 98%
Graphics test 41 FPS 14 FPS
Score 6872 2504
3DMark Wild Life Performance 6872 2504

Ігри

PUBG Mobile 57 FPS
[Ultra]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 60 FPS
[High]
Немає даних
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 59 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Apple iPhone 11 Pro
828 x 1792
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
2x 2,5 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ Немає даних
Кеш L2 8 МБ Немає даних
Техпроцес 7 нм 6 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 6 Вт Немає даних
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Mali-G610 MP3
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 3rd gen
Частота GPU 1230 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 4 3
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 384
FLOPS 629.8 Гфлопс 768 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 550
Продуктивність NPU 5 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек Немає даних
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.1, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 108МП, 2x 20МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Травень 2022 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних MT6879
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 1050

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A13 Bionic забезпечує вищу продуктивність GPU, що підтверджується вищими результатами в ігрових тестах (продуктивність в іграх 11 балів проти 14, але загальна потужність GPU вища).

Який процесор енергоефективніший?

Apple A13 Bionic має значно кращу енергоефективність (100 балів) порівняно з MediaTek Dimensity 1050 (0 балів), що означає менше нагрівання та довший час роботи від батареї.

Чи варто купувати смартфон з A13 Bionic у 2024 році?

Так, A13 Bionic досі забезпечує високу продуктивність для більшості завдань, хоча не підтримує 5G. Якщо 5G не критичний, це хороший вибір.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A13 Bionic має потужніший Neural Engine, що забезпечує вищу швидкість обробки завдань ШІ, як-от розпізнавання зображень (74 images/sec проти 47.5).

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але A13 Bionic пропонує вищу продуктивність у браузері (87.5 pages/sec проти 67.8) та обробці PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.