Apple A13 Bionic vs MediaTek Dimensity 8200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Apple A13 Bionic та MediaTek Dimensity 8200 представляють різні покоління та підходи. A13 Bionic, випущений у 2019 році, досі залишається потужним рішенням завдяки оптимізації Apple. Натомість Dimensity 8200 (2022) пропонує новітні технології, зокрема 5G та покращену графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та особливості, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність (100 балів), але Dimensity 8200 має вищий загальний рейтинг (54 проти 48) та кращу продуктивність в іграх (27 проти 11). A13 Bionic випереджає в одноядерних тестах (1748 проти 1224), тоді як Dimensity 8200 лідирує в багатоядерних (4161 vs 3891) та загальному балі AnTuTu (928567 vs 890355). Вибір залежить від пріоритетів: для ігор та сучасних технологій краще Dimensity 8200, для оптимізованої роботи в екосистемі Apple – A13 Bionic.

Основні відмінності

  • Apple A13 Bionic використовує 7-нм техпроцес, тоді як MediaTek Dimensity 8200 – більш сучасний 4-нм, що забезпечує кращу енергоефективність.
  • У тесті Geekbench 5 A13 Bionic набирає 1748 балів в одноядерному режимі проти 1224 у Dimensity 8200, що свідчить про вищу продуктивність на одне ядро.
  • Dimensity 8200 має вищий загальний бал AnTuTu 10 (928567) порівняно з A13 Bionic (890355), особливо в UX та пам'яті.
  • Продуктивність в іграх у Dimensity 8200 оцінюється в 27 балів проти 11 у A13 Bionic, що робить його кращим для важких ігор.
  • A13 Bionic випереджає в тесті PDF Renderer (104.2 проти 140.4 Mpixels/sec), але Dimensity 8200 швидше в HTML 5 Browser (108 проти 87.5 pages/sec).

AnTuTu 10

CPU 256347 258456
GPU 280832 238740
Memory 171083 189303
UX 182093 242068
Total score 890355 928567

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 172.8 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 108 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 140.4 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 86.2 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 118.4 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 4.63 Mpixels/sec

3DMark

Stability 68% 95%
Graphics test 41 FPS 35 FPS
Score 6872 5887

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
1x 3,1 ГГц – Cortex A78
3x 3 ГГц – Cortex A78
4x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 4 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Mali-G610 MP6
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 3rd gen
Частота GPU 1230 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 768
FLOPS 629.8 Гфлопс 1442 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 580
Продуктивність NPU 5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2960 x 1440
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Грудень 2022 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 8200 має вищу оцінку продуктивності в іграх (27 проти 11) та новіший GPU, тому краще підходить для важких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Dimensity 8200 виконаний за 4-нм техпроцесом, що потенційно забезпечує кращу автономність.

Чи варто обирати A13 Bionic у 2024 році?

Так, якщо ви користуєтеся iPhone – A13 Bionic досі забезпечує високу продуктивність у повсякденних завданнях та оптимізований під iOS.

Який чип має кращий AI-блок?

Хоча точних даних про AI-продуктивність немає, Dimensity 8200 має новіший AI-процесор MediaTek APU 580, що підтримує більше AI-функцій.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Dimensity 8200 зазвичай використовується в доступніших смартфонах, пропонуючи високу продуктивність за нижчою ціною, тоді як A13 Bionic – у дорожчих iPhone.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.