Apple A13 Bionic vs MediaTek Dimensity 8300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A13 Bionic (2019) та MediaTek Dimensity 8300 (2023). Обидва забезпечують високу продуктивність, але Dimensity 8300 має сучасніший техпроцес та вищі результати в тестах. Розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, енергоефективності та AI-можливостях.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8300 випереджає Apple A13 Bionic за загальною продуктивністю (загальний бал AnTuTu 10: ~1 400 902 проти ~890 355) та графікою (GPU-бал 518 235 проти 280 832). Однак A13 Bionic демонструє вищий одноядерний результат Geekbench 6 (1748 проти 1398) та кращу енергоефективність. Для ігор та багатозадачності Dimensity 8300 є більш потужним, але A13 Bionic залишається гідним варіантом для базових завдань.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 8300 має вищий загальний бал AnTuTu 10 (≈1 400 902) порівняно з Apple A13 Bionic (≈890 355), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 6 Apple A13 Bionic перевершує Dimensity 8300 в одноядерному тесті (1748 проти 1398), але поступається в багатоядерному (4161 проти 4293).
  • GPU-продуктивність Dimensity 8300 значно вища: бал AnTuTu GPU 518 235 проти 280 832 у A13 Bionic, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • За енергоефективністю обидва чипи отримали максимальну оцінку 100, але A13 Bionic використовує старіший 7-нм техпроцес, тоді як Dimensity 8300 — 4-нм.
  • Dimensity 8300 новіший (2023 рік) і підтримує сучасніші технології, як-от швидший LPDDR5X RAM та нові стандарти зв'язку.

AnTuTu 10

CPU 256347 302168
GPU 280832 518235
Memory 171083 319858
UX 182093 260641
Total score 890355 1400902

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 178.7 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 134.1 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 146.9 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 96.5 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 133.3 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 36 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 5.05 Mpixels/sec

3DMark

Stability 68% 89%
Graphics test 41 FPS 58 FPS
Score 6872 9768

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
1x 3.35 ГГц – Cortex-A715
3x 3.2 ГГц – Cortex-A715
4x 2.2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 3350 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv9-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 4 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5,8 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Mali-G615 MP6
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 4rd gen
Частота GPU 1230 МГц 1400 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 64 -
Всього шейдерів 256 -
FLOPS 629.8 Гфлопс 2150.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 780
Продуктивність NPU 5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 4200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2960 x 1440
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Листопад 2023 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 8300 має значно потужніший GPU (бал AnTuTu 518 235 проти 280 832), тому він краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто купувати пристрій з Apple A13 Bionic у 2025 році?

Так, для базових завдань, як-от месенджери, соцмережі та відео, A13 Bionic все ще достатній, але для ігор та важких додатків краще обрати Dimensity 8300.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Dimensity 8300 виготовлений за новішим 4-нм техпроцесом, що потенційно забезпечує кращу автономність.

Який чип має кращий AI-блок?

MediaTek Dimensity 8300 має новіший AI-процесор (APU 680), який підтримує більше AI-функцій, ніж Neural Engine у A13 Bionic.

Чи можна порівнювати ці чипи за ціною?

Ціна залежить від пристрою, але Dimensity 8300 зазвичай використовується в доступніших смартфонах, тоді як A13 Bionic — у старіших iPhone, які можна знайти за нижчою ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.