Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A13 Bionic vs MediaTek Dimensity 9200 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple A13 Bionic та MediaTek Dimensity 9200 Plus допоможе визначити, який ARM-чип краще відповідає вашим потребам. A13 Bionic, випущений у 2019 році, все ще демонструє гідну продуктивність, тоді як Dimensity 9200 Plus (2023) пропонує сучасні технології. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9200 Plus значно випереджає Apple A13 Bionic за загальною продуктивністю (загальний бал 1 502 963 проти 890 355). Він пропонує вищі одно- та багатоядерні показники (2090/5532 проти 1748/4161), кращу графічну продуктивність та швидшу обробку даних. Однак A13 Bionic має відмінну енергоефективність (100 балів), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та важких завдань, обирайте Dimensity 9200 Plus. Для базових завдань і економії заряду A13 Bionic все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 9200 Plus набирає 1 502 963 бали в AnTuTu, тоді як A13 Bionic — 890 355 балів.
  • Одноядерна продуктивність: Dimensity 9200 Plus має 2090 балів у Geekbench 6 Single-Core, A13 Bionic — 1748 балів.
  • Багатоядерна продуктивність: Dimensity 9200 Plus досягає 5532 балів, A13 Bionic — 4161 бал.
  • Графічна продуктивність: Dimensity 9200 Plus набирає 77 балів за продуктивність в іграх, A13 Bionic — лише 11 балів.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають 100 балів, але A13 Bionic старіший і може бути менш ефективним у реальних умовах.

AnTuTu 10

CPU 256347 391330
GPU 280832 519543
Memory 171083 309934
UX 182093 282516
Total score 890355 1502963
Apple A13 Bionic 890355 Немає даних
MediaTek Dimensity 9200 Plus Немає даних 1502963

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 213.1 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 161.1 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 177.1 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 126.3 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 17 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 5.68 Mpixels/sec
Single-Core Score 1748 2090
Multi-Core Score 4161 5532
Compute Score (GPU) Немає даних 10902

3DMark

Stability 68% Немає даних
Graphics test 41 FPS 66 FPS
Score 6872 11028
3DMark Wild Life Performance 6872 11028

Ігри

PUBG Mobile 57 FPS
[Ultra]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 60 FPS
[High]
Немає даних
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 59 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Apple iPhone 11 Pro
828 x 1792
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
1x 3,35 ГГц – Cortex-X3
3x 3 ГГц – Cortex-A715
4x 2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 3350 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv9-A
Кеш L1 128 КБ Немає даних
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 7 нм 4 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд 17 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 8 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L3 Немає даних 8 МБ

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Mali-G715 Immortalis MP11
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 4th gen
Частота GPU 1230 МГц 995 МГц
Обчислювальних блоків 4 11
Шейдерних блоків 64 192
Всього шейдерів 256 2112
FLOPS 629.8 Гфлопс 4202,8 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 690
Продуктивність NPU 5 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2960 x 1440
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 320 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Модем Немає даних MediaTek T800

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Травень 2023 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Немає даних MT6985
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 9200 Plus

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9200 Plus значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (77 балів проти 11 у A13 Bionic).

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але A13 Bionic старіший, тому Dimensity 9200 Plus може бути ефективнішим у сучасних завданнях.

Чи варто купувати пристрій з A13 Bionic у 2024 році?

Так, для базових завдань і гарної енергоефективності A13 Bionic все ще актуальний, але для важких додатків краще обрати Dimensity 9200 Plus.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 9200 Plus має новіший AI-блок, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях машинного навчання, хоча точних даних немає.

Який чип краще підходить для багатозадачності?

Dimensity 9200 Plus краще справляється з багатозадачністю завдяки вищому багатоядерному балу (5532 проти 4161).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.