Apple A13 Bionic vs MediaTek Dimensity 9400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A13 Bionic та MediaTek Dimensity 9400 представляють різні покоління та підходи. A13 Bionic, випущений у 2019 році, свого часу задавав стандарти продуктивності, тоді як Dimensity 9400 (2024) — це сучасний флагман MediaTek з акцентом на ігрову продуктивність та багатоядерні завдання. Порівняємо їх за ключовими параметрами: CPU, GPU, техпроцес, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9400 значно випереджає Apple A13 Bionic за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 майже втричі вищий (2 647 012 проти 890 355). Dimensity 9400 також має кращі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (2874/8969 проти 1748/4161). Однак A13 Bionic демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань — обирайте Dimensity 9400. Для базових завдань та економії енергії A13 Bionic все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 9400 набирає 2 647 012 балів в AnTuTu 10, що майже втричі більше, ніж 890 355 у A13 Bionic.
  • Продуктивність CPU: у Geekbench 6 Dimensity 9400 отримує 2874/8969 балів (одно-/багатоядерний), тоді як A13 Bionic — 1748/4161.
  • GPU: Dimensity 9400 має значно вищий GPU-бал AnTuTu (1 194 784 проти 280 832), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: A13 Bionic отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Dimensity 9400 — 0, що свідчить про кращу оптимізацію живлення у старішого чипа.
  • Техпроцес: Dimensity 9400 використовує новіший техпроцес (3 нм), що забезпечує вищу продуктивність та потенційно кращу енергоефективність, хоча за наявними даними енергоефективність A13 Bionic вища.

AnTuTu 10

CPU 256347 600293
GPU 280832 1194784
Memory 171083 408283
UX 182093 443652
Total score 890355 2647012

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 348.3 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 290.1 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 224.6 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 278.6 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 32.3 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 9.44 Mpixels/sec

3DMark

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
1x 3.63 ГГц – Cortex-X925
3x 3.3 ГГц – Cortex-X4
4x 2.4 ГГц – Cortex-A720
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 3630 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv9.2-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 3 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Mali-G925 Immortalis MP12
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 5th gen
Частота GPU 1230 МГц 1612 МГц
Обчислювальних блоків 4 12
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 1536
FLOPS 629.8 Гфлопс 4952.1 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek NPU 890
Продуктивність NPU 5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 5333 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 85.3 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 3840 x 2160
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с -
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с -
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Жовтень 2024 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9400 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (87 балів проти 11) та кращим результатам в ігрових тестах.

Чи варто купувати пристрій з A13 Bionic у 2024 році?

Так, якщо ваші завдання обмежуються базовими додатками та ви цінуєте енергоефективність. Для важких ігор та багатозадачності краще обрати Dimensity 9400.

Який чип має кращу автономність?

За наявними даними, A13 Bionic має вищу енергоефективність (100 балів), що може забезпечити довший час роботи від акумулятора.

Який чип підтримує новіші технології?

Dimensity 9400 новіший (2024 рік) і, ймовірно, підтримує сучасні стандарти зв'язку та AI-функції, хоча точні дані відсутні.

Чи можна порівнювати A13 Bionic та Dimensity 9400?

Так, це обидва ARM-чипи, але вони належать до різних поколінь. Dimensity 9400 значно потужніший, але A13 Bionic може бути достатнім для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.