Apple A13 Bionic vs MediaTek Helio G35

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння ARM-чипів Apple A13 Bionic та MediaTek Helio G35 допоможе визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань. A13 Bionic, випущений у 2019 році, є флагманським чипом Apple, тоді як Helio G35 (2020) орієнтований на бюджетні пристрої. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно перевершує MediaTek Helio G35 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu 10 (890 355) майже в 6 разів вищий, ніж у Helio G35 (145 990). У Geekbench 6 A13 набирає 1748/4161 балів (одно-/багатоядерний) проти 189/810 у опонента. Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але A13 забезпечує набагато кращу ігрову продуктивність. Якщо вам потрібна висока швидкодія для ігор та важких застосунків, обирайте A13 Bionic. Для базових завдань і бюджетних пристроїв Helio G35 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A13 Bionic набирає 890 355 балів в AnTuTu 10, що значно вище за 145 990 балів у MediaTek Helio G35.
  • Продуктивність CPU: A13 Bionic має одноядерний бал 1748 та багатоядерний 4161 в Geekbench 6, тоді як Helio G35 — 189 та 810 відповідно.
  • Графічна продуктивність: A13 Bionic показує 280 832 бали за GPU в AnTuTu, а Helio G35 — лише 17 881, що робить A13 набагато кращим для ігор.
  • Швидкість обробки зображень: A13 Bionic обробляє 74 зображення/с в Image detection, Helio G35 — 10.5 зображення/с.
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однакове співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 256347 54934
GPU 280832 17881
Memory 171083 40532
UX 182093 32643
Total score 890355 145990

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 63.1 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 25.9 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 10.5 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 0.87 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 7.57 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 1.65 Mpixels/sec

3DMark

Ігри

PUBG Mobile 57 FPS
[Ultra]
23 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
29 FPS
[Medium]
Fortnite 60 FPS
[High]
-
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
43 FPS
[Low]
Genshin Impact 59 FPS
[Ultra]
-
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
29 FPS
[Low]
Смартфон Apple iPhone 11 Pro
828 x 1792
Xiaomi Poco C3
720 x 1600

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
4x 2.3 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 2.2 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU PowerVR GE8320
Архітектура Apple Bionic GPU PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 1230 МГц 680 МГц
Обчислювальних блоків 4 4
Шейдерних блоків 64 8
Всього шейдерів 256 32
FLOPS 629.8 Гфлопс 43.5 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Немає
Продуктивність NPU 5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2400 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Червень 2020 року
Клас Флагман Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще для ігор?

Apple A13 Bionic значно потужніший: його GPU набирає 280 832 бали в AnTuTu проти 17 881 у Helio G35, що забезпечує плавну роботу в вимогливих іграх.

Чи варто обирати пристрій з Helio G35 для повсякденних завдань?

Так, Helio G35 підходить для базових завдань: перегляд вебсторінок, соцмереж, відео. Однак для багатозадачності та важчих програм краще A13 Bionic.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії відносно продуктивності схоже.

Чи підтримують чипи AI-функції?

A13 Bionic має потужний Neural Engine для AI-завдань, тоді як Helio G35 має базові AI-можливості. Це впливає на швидкість обробки фото та розпізнавання.

Який чип краще для відеомонтажу?

Apple A13 Bionic забезпечує вищу продуктивність: в тесті PDF Renderer він показує 104.2 Mpixels/с проти 36.1 Mpixels/с у Helio G35, що робить його кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.