Apple A13 Bionic vs MediaTek Helio G90
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо два ARM-чипи, що з'явилися майже одночасно у 2019 році: Apple A13 Bionic та MediaTek Helio G90. Перший встановлювався у флагманські iPhone 11, другий — у ігрові смартфони середнього сегмента. Розглянемо їхні техпроцеси, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків.
Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно випереджає MediaTek Helio G90 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (890 355 проти 368 990). A13 також демонструє кращу енергоефективність, що забезпечує довший час роботи. Однак Helio G90 є більш доступним варіантом для ігрових пристроїв середнього рівня. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія та автономність — обирайте A13 Bionic.
Основні відмінності
- Apple A13 Bionic має вдвічі вищий загальний бал в AnTuTu 10 (890 355) порівняно з MediaTek Helio G90 (368 990).
- Одноядерна продуктивність A13 Bionic (1748 балів Geekbench 5) майже втричі вища, ніж у Helio G90 (625 балів).
- Багатоядерний результат A13 Bionic (4161 балів) більш ніж удвічі перевищує показник Helio G90 (1744 бали).
- Енергоефективність обох чипів оцінюється однаково високо (100 балів), але A13 Bionic має кращу продуктивність на ват завдяки 7-нм техпроцесу.
- MediaTek Helio G90 орієнтований на ігрові смартфони, але його GPU (Mali-G76) значно поступається графіці A13 Bionic (Apple GPU).
AnTuTu 10
| CPU | 256347 | 120779 |
| GPU | 280832 | 78652 |
| Memory | 171083 | 72733 |
| UX | 182093 | 96826 |
| Total score | 890355 | 368990 |
GeekBench 6
| Asset compression | 147.7 MB/sec | 91.1 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 87.5 pages/sec | 47.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 104.2 Mpixels/sec | 66.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 74 images/sec | 32.4 images/sec |
| HDR | 125.4 Mpixels/sec | 50.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 14.3 images/sec | 4.55 images/sec |
| Photo processing | 39.3 images/sec | 17.1 images/sec |
| Ray tracing | 4.6 Mpixels/sec | 2.74 Mpixels/sec |
3DMark
| Stability | 68% | - |
| Graphics test | 41 FPS | 9 FPS |
| Score | 6872 | 1505 |
Ігри
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2.65 ГГц – Lightning 4x 1.6 ГГц – Thunder |
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76 6x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 6 | 8 |
| Частота | 2650 МГц | 2050 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.4-A | ARMv8.2-A |
| Кеш L1 | 128 КБ | - |
| Кеш L2 | 8 МБ | - |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Кількість транзисторів | 8,5 млрд | - |
| TDP (Sustained) | 6 Вт | 5 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Apple A13 GPU | Mali-G76 MP4 |
| Архітектура | Apple Bionic GPU | Bifrost 3rd gen |
| Частота GPU | 1230 МГц | 720 МГц |
| Обчислювальних блоків | 4 | 4 |
| Шейдерних блоків | 64 | 36 |
| Всього шейдерів | 256 | 144 |
| FLOPS | 629.8 Гфлопс | 207.4 Гфлопс |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Apple Neural Engine | MediTek APU 2.0 |
| Продуктивність NPU | 5 ТОПС | 1 ТОПС |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 2133 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 4x 16 Біт | 2x 32 Біти |
| Пропускна здатність | До 34.1 Гбіт/сек | - |
| Об'єм | До 4 ГБ | До 10 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | NVMe | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2688 x 1242 | 2520 x 1080 |
| Запис відео | 4K при 60FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 4K при 60FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - Motion JPEG |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AAX - AAX+ - AC-3 - AIFF - CAF - E-AC-3 - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 18 | LTE Cat. 12 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 1200 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 350 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 6 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Вересень 2019 року | Липень 2019 року |
| Клас | Флагман | Середній клас |