Apple A13 Bionic vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два популярні ARM-чипи: Apple A13 Bionic, випущений у 2019 році, та MediaTek Helio G95, представлений у 2020 році. Обидва призначені для мобільних пристроїв, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Розглянемо ключові параметри: CPU, GPU, техпроцес, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно випереджає MediaTek Helio G95 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (890355 проти 409905) та Geekbench (одноядерний 1748 проти 636, багатоядерний 4161 проти 1738). Обидва чипи мають однакову енергоефективність за нашими даними, але A13 Bionic забезпечує кращу ігрову продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для важких завдань та ігор, обирайте Apple A13 Bionic. Для бюджетних пристроїв з достатньою продуктивністю підійде Helio G95.

Основні відмінності

  • Apple A13 Bionic має вищий загальний бал в AnTuTu (890355) порівняно з MediaTek Helio G95 (409905).
  • Одноядерна продуктивність A13 Bionic у Geekbench значно вища: 1748 проти 636 у Helio G95.
  • Багатоядерний тест Geekbench також на користь A13 Bionic: 4161 проти 1738.
  • У тесті Asset compression A13 Bionic показує 147.7 MB/с, тоді як Helio G95 — 93.5 MB/с.
  • Графічна продуктивність: A13 Bionic набирає 280832 бали в GPU-тесті AnTuTu, а Helio G95 — лише 83017.

AnTuTu 10

CPU 256347 123495
GPU 280832 83017
Memory 171083 90146
UX 182093 113247
Total score 890355 409905

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 34.5 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 68% 98%
Graphics test 41 FPS 8 FPS
Score 6872 1482

Ігри

PUBG Mobile 57 FPS
[Ultra]
51 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
38 FPS
[Ultra]
Fortnite 60 FPS
[High]
27 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
48 FPS
[High]
Genshin Impact 59 FPS
[Ultra]
27 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
52 FPS
[Ultra]
Смартфон Apple iPhone 11 Pro
828 x 1792
Realme 7
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Mali-G76 MP4
Архітектура Apple Bionic GPU Bifrost 3rd gen
Частота GPU 1230 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 4 4
Шейдерних блоків 64 36
Всього шейдерів 256 144
FLOPS 629.8 Гфлопс 259.2 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU
Продуктивність NPU 5 ТОПС 1 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A13 Bionic забезпечує значно вищу графічну продуктивність (GPU-тест AnTuTu: 280832 проти 83017), тому краще підходить для вимогливих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому різниці в автономності не очікується.

Чи варто обирати MediaTek Helio G95 у 2024 році?

Helio G95 все ще придатний для повсякденних завдань та ігор середнього рівня, але поступається A13 Bionic за продуктивністю.

Який чип має кращу підтримку AI?

Apple A13 Bionic має потужніший нейронний двигун, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях зі штучним інтелектом.

Який чип кращий для багатозадачності?

A13 Bionic має вищий багатоядерний бал Geekbench (4161 проти 1738), що свідчить про кращу продуктивність у багатозадачному режимі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.