Apple A13 Bionic vs MediaTek Helio P35

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних епох: флагманський Apple A13 Bionic (2019) та бюджетний MediaTek Helio P35 (2018). A13 Bionic використовується в iPhone 11 серії, а Helio P35 — в багатьох доступних Android-смартфонах. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, техпроцесі, енергоефективності та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно перевершує MediaTek Helio P35 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 890355 проти 147439, а Geekbench 5 Single-Core 1748 проти 260. A13 Bionic також має новіший техпроцес (7 нм+ проти 12 нм) та кращу енергоефективність. Однак Helio P35 може бути достатнім для базових завдань і пропонує нижчу вартість пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких додатків, обирайте A13 Bionic.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: A13 Bionic має одноядерний бал Geekbench 1748 проти 260 у Helio P35, що свідчить про значно вищу швидкість роботи з додатками.
  • Графіка: GPU A13 Bionic набирає 280832 бали в AnTuTu, тоді як Helio P35 — лише 18126, що робить A13 набагато кращим для ігор.
  • Техпроцес: A13 Bionic виготовлений за 7 нм+ техпроцесом, а Helio P35 — за 12 нм, що забезпечує кращу енергоефективність та менше нагрівання у A13.
  • AI-блок: A13 Bionic має виділений Neural Engine (8 ядер) для завдань машинного навчання, тоді як Helio P35 не має спеціалізованого AI-прискорювача.
  • Бенчмарки: Загальний бал AnTuTu A13 Bionic (890355) майже в 6 разів вищий, ніж у Helio P35 (147439), що відображає загальну перевагу в продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 256347 52120
GPU 280832 18126
Memory 171083 39276
UX 182093 37917
Total score 890355 147439

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec -
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec -
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec -
Image detection 74 images/sec -
HDR 125.4 Mpixels/sec -
Background blur 14.3 images/sec -
Photo processing 39.3 images/sec -
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec -

3DMark

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
4x 2.3 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 2.2 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU PowerVR GE8320
Архітектура Apple Bionic GPU PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 1230 МГц 680 МГц
Обчислювальних блоків 4 4
Шейдерних блоків 64 8
Всього шейдерів 256 32
FLOPS 629.8 Гфлопс 43.5 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Немає
Продуктивність NPU 5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2400 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Грудень 2018 року
Клас Флагман Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A13 Bionic значно потужніший завдяки продуктивнішому GPU (280832 проти 18126 в AnTuTu) та новішій архітектурі. Він забезпечує плавний геймплей у важких іграх, тоді як Helio P35 підходить лише для простих ігор.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають високу оцінку енергоефективності (100 балів), але A13 Bionic виготовлений за тоншим техпроцесом (7 нм+ проти 12 нм), що зазвичай означає менше енергоспоживання при тій же продуктивності.

Чи варто купувати смартфон з Helio P35 у 2024 році?

Helio P35 підійде для базових завдань: дзвінків, месенджерів, легкого серфінгу. Однак для ігор, багатозадачності та сучасних додатків його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші чипи.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A13 Bionic оснащений 8-ядерним Neural Engine, який прискорює завдання машинного навчання, такі як обробка фото та голосові асистенти. MediaTek Helio P35 не має виділеного AI-прискорювача.

Який чип забезпечує довшу автономність?

Завдяки ефективнішому техпроцесу та оптимізації Apple, A13 Bionic зазвичай забезпечує кращу автономність при інтенсивному використанні. Однак фактичний час роботи залежить від ємності батареї смартфона.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.