Apple A13 Bionic vs MediaTek Helio P65

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple A13 Bionic та MediaTek Helio P65 — два ARM-чипи, що вийшли у 2019 році, але належать до різних цінових сегментів. A13 Bionic встановлювався у флагманські iPhone, тоді як Helio P65 орієнтований на бюджетні та середньобюджетні смартфони. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно випереджає MediaTek Helio P65 за всіма ключовими показниками: продуктивність CPU майже втричі вища, GPU — більш ніж у 10 разів потужніший, а енергоефективність на 100% краща. A13 Bionic забезпечує плавну роботу в іграх та важких додатках, тоді як Helio P65 підходить лише для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний на користь Apple.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A13 Bionic набирає 890 355 балів в AnTuTu, тоді як MediaTek Helio P65 — лише 197 929 балів.
  • Продуктивність CPU: A13 Bionic має одноядерний результат 1748 балів у Geekbench 5, а Helio P65 — 375 балів.
  • Графічна продуктивність: GPU A13 Bionic забезпечує значно вищу частоту кадрів в іграх, що підтверджується оцінкою 11 проти 2.
  • Енергоефективність: A13 Bionic отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Helio P65 — 0, що свідчить про краще управління живленням.
  • Техпроцес: A13 Bionic виготовлено за 7-нм техпроцесом, що забезпечує вищу енергоефективність порівняно з 12-нм у Helio P65.

AnTuTu 10

CPU 256347 74327
GPU 280832 24218
Memory 171083 45491
UX 182093 53893
Total score 890355 197929

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 68.3 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 30.9 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 33.3 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 23.8 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 3.23 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 1.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 68% 97%
Graphics test 41 FPS 3 FPS
Score 6872 572

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1,7 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд 5,5 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Mali-G52 MP2
Архітектура Apple Bionic GPU Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1230 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 24
Всього шейдерів 256 48
FLOPS 629.8 Гфлопс 78.7 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Так
Продуктивність NPU 5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 2133 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Червень 2019 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A13 Bionic значно потужніший завдяки продуктивнішому GPU. Він забезпечує високу частоту кадрів у вимогливих іграх, тоді як MediaTek Helio P65 підходить лише для легких ігор.

Чи варто купувати смартфон з MediaTek Helio P65 у 2024 році?

Helio P65 застарів і не справляється з сучасними додатками та іграми. Його варто розглядати лише для базових завдань за мінімальний бюджет.

Який чип енергоефективніший?

Apple A13 Bionic має кращу енергоефективність завдяки 7-нм техпроцесу та оптимізації. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A13 Bionic оснащений потужним Neural Engine, що забезпечує швидку обробку завдань машинного навчання. Helio P65 має базові AI-можливості.

Чи можна порівнювати ці чипи за ціною?

A13 Bionic використовувався у флагманах, тому смартфони з ним дорожчі. Helio P65 — бюджетне рішення. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.