Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple A13 Bionic та Qualcomm Snapdragon 632 — це двобій двох ARM-чипів різних епох. Apple A13 Bionic, випущений у 2019 році, є флагманським процесором, що встановлював рекорди продуктивності. Snapdragon 632 від Qualcomm (2018 рік) — це чип середнього рівня, орієнтований на бюджетні пристрої. Розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно перевершує Snapdragon 632 за всіма показниками продуктивності: загальний бал AnTuTu (890 355 проти 182 478), однопотокова та багатопотокова продуктивність Geekbench (1748/4161 проти 295/1037), а також у тестах GPU (280 832 проти 17 408). Обидва чипи мають однакову високу оцінку енергоефективності (100 балів), але A13 Bionic забезпечує набагато кращу ігрову продуктивність (11 проти 4 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких завдань, A13 Bionic — очевидний вибір. Snapdragon 632 підійде для базових завдань і бюджетних смартфонів.

Основні відмінності

  • Apple A13 Bionic має набагато вищий загальний бал AnTuTu (890 355 проти 182 478), що свідчить про його перевагу в комплексній продуктивності.
  • У тесті Geekbench Single-Core A13 Bionic набирає 1748 балів, тоді як Snapdragon 632 — лише 295, що робить A13 у 5,9 разів швидшим в однопотокових завданнях.
  • Продуктивність GPU у A13 Bionic (280 832 бали) значно вища, ніж у Snapdragon 632 (17 408 балів), що забезпечує кращу ігрову продуктивність (11 проти 4 балів).
  • Apple A13 Bionic випереджає Snapdragon 632 у тестах обробки зображень: Image detection (74 проти 12,2 зображень/сек) та HDR (125,4 проти 36,8 Мпікс/сек).
  • Обидва чипи отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що означає, що вони однаково ефективно використовують енергію, незважаючи на різницю в продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 256347 73802
GPU 280832 17408
Memory 171083 44054
UX 182093 47214
Total score 890355 182478

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 12.2 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec

3DMark

Stability 68% -
Graphics test 41 FPS 1 FPS
Score 6872 134

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 14 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Adreno 506
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1230 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 4 1
Шейдерних блоків 64 96
Всього шейдерів 256 96
FLOPS 629.8 Гфлопс 124.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 546
Продуктивність NPU 5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR3
Частота пам'яті 2133 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек -
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 1900 x 1200
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A13 Bionic чи Snapdragon 632?

Apple A13 Bionic значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (280 832 бали проти 17 408) та вищій оцінці продуктивності в іграх (11 проти 4 балів).

Чи варто купувати смартфон із Snapdragon 632 у 2024 році?

Snapdragon 632 підійде для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг), але для ігор та важких додатків його продуктивності недостатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково ефективно використовують енергію.

Який чип швидший у багатозадачності?

Apple A13 Bionic має значно вищий багатопотоковий бал Geekbench (4161 проти 1037), що робить його набагато продуктивнішим у багатозадачності.

Чи підтримує Snapdragon 632 сучасні AI-функції?

Snapdragon 632 має базові AI-можливості, але A13 Bionic оснащений потужнішим нейронним двигуном, що забезпечує кращу обробку AI-завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.