Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 636

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple A13 Bionic та Qualcomm Snapdragon 636 – це протистояння двох ARM-чипів різних епох. A13 Bionic, випущений у 2019 році, є флагманським процесором Apple, тоді як Snapdragon 636 (2017) належить до середнього сегменту. Різниця в продуктивності помітна: A13 значно випереджає за результатами бенчмарків, має кращу енергоефективність та потужніший AI-блок. Однак Snapdragon 636 досі може впоратися з базовими завданнями. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно перевершує Qualcomm Snapdragon 636 за всіма показниками: продуктивність CPU (AnTuTu 890355 проти 212492), GPU (280832 проти 25195) та UX (182093 проти 54722). A13 також має вищі одно- та багатоядерні бали Geekbench (1748/4161 проти 294/1083). Енергоефективність обох чипів оцінюється однаково високо (100 балів), але A13 забезпечує набагато більшу потужність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте A13. Snapdragon 636 підійде для бюджетних пристроїв з базовими потребами.

Основні відмінності

  • Apple A13 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (890355) порівняно з Snapdragon 636 (212492), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • Продуктивність GPU у A13 Bionic (280832) більш ніж у 10 разів вища, ніж у Snapdragon 636 (25195), що робить A13 кращим для ігор.
  • Результати Geekbench: A13 набирає 1748 одноядерних та 4161 багатоядерних балів, тоді як Snapdragon 636 – лише 294 та 1083 відповідно.
  • A13 Bionic випущений у 2019 році, а Snapdragon 636 – у 2017, що пояснює технологічний розрив: A13 має новішу архітектуру та AI-блок.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але A13 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

AnTuTu 10

CPU 256347 85476
GPU 280832 25195
Memory 171083 47099
UX 182093 54722
Total score 890355 212492

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 68 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 33.7 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 44.2 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 11 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 37.9 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 1.71 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 8.66 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 1.82 Mpixels/sec

3DMark

Stability 68% -
Graphics test 41 FPS 1 FPS
Score 6872 259

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.6 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 14 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Adreno 509
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1230 МГц 720 МГц
Обчислювальних блоків 4 1
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 128
FLOPS 629.8 Гфлопс 184.3 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 680
Продуктивність NPU 5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 2133 МГц 1333 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 5.3 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 1900 x 1200
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Жовтень 2017 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A13 Bionic значно потужніший за Snapdragon 636 у графічних завданнях: його GPU набирає 280832 проти 25195 у Snapdragon. A13 забезпечує вищу частоту кадрів та плавність у сучасних іграх.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 636 у 2024 році?

Snapdragon 636 підійде лише для базових завдань: перегляд веб-сторінок, соцмереж, легкі додатки. Для ігор або важких застосунків його продуктивності недостатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів за даними). Однак A13 Bionic забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Чи підтримує Snapdragon 636 AI-функції?

Snapdragon 636 має базовий AI-блок, але його можливості обмежені. A13 Bionic має потужніший Neural Engine, що забезпечує кращу обробку фото, розпізнавання облич тощо.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (месенджери, відео, браузинг) обидва чипи впораються, але A13 Bionic забезпечує більш плавну роботу та швидше завантаження додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.