Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 660

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A13 Bionic (2019) та Qualcomm Snapdragon 660 (2017). Обидва використовувалися в популярних смартфонах, але суттєво відрізняються за техпроцесом, архітектурою та продуктивністю. A13 Bionic виготовлений за 7-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 660 – за 14-нм. Це впливає на енергоефективність та обчислювальні можливості. Розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, AI-блоці та результатах тестів.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно перевершує Snapdragon 660 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 890355 проти 250302, а Geekbench 5 Single-Core 1748 проти 342. A13 також має кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу. Snapdragon 660 все ще може впоратися з базовими завданнями, але для ігор та важких додатків A13 є явним лідером. Вибір залежить від потреб: якщо вам потрібна максимальна продуктивність – обирайте A13, якщо бюджетність та достатня швидкість для повсякденних завдань – Snapdragon 660.

Основні відмінності

  • Apple A13 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (890355) порівняно з Snapdragon 660 (250302), що свідчить про перевагу в комплексній продуктивності.
  • У Geekbench 5 Single-Core A13 набирає 1748 балів, тоді як Snapdragon 660 – лише 342, що вказує на суттєву різницю в швидкодії одного ядра.
  • Продуктивність GPU: A13 показує 280832 бали в AnTuTu GPU, а Snapdragon 660 – 38106, що робить A13 набагато кращим для ігор.
  • Енергоефективність: A13 виготовлений за 7-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 660 – за 14-нм, що забезпечує A13 краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • AI-блок: A13 має виділений нейронний двигун (8 ядер), тоді як Snapdragon 660 покладається на гетерогенні обчислення, що робить A13 ефективнішим у задачах машинного навчання.

AnTuTu 10

CPU 256347 91462
GPU 280832 38106
Memory 171083 51311
UX 182093 69423
Total score 890355 250302

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 71.3 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 41.6 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 13.6 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 46.2 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 1.89 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 1.97 Mpixels/sec

3DMark

Stability 68% 96%
Graphics test 41 FPS 2 FPS
Score 6872 373

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
4x 2.2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.84 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ 2 МБ
Техпроцес 7 нм 14 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Adreno 512
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1230 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 4 1
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 128
FLOPS 629.8 Гфлопс 217.6 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 680
Продуктивність NPU 5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2560 x 1600
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Травень 2017 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A13 Bionic значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (280832 балів AnTuTu проти 38106). Він забезпечує плавну роботу в сучасних іграх, тоді як Snapdragon 660 може мати труднощі з важкими іграми.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 660 у 2024 році?

Snapdragon 660 підійде для базових завдань: соцмереж, месенджерів, легких ігор. Але для продуктивних додатків або сучасних ігор краще обрати пристрій з A13 або новішим чипом.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100), але A13 виготовлений за 7-нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Ні, жоден з цих чипів не має вбудованого 5G-модема. Для 5G потрібен окремий модем або новіший чип, як Snapdragon 865.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A13 Bionic має виділений нейронний двигун, що забезпечує вищу продуктивність у задачах AI, таких як розпізнавання зображень або обробка мови. Snapdragon 660 використовує гетерогенні обчислення, що менш ефективно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.