Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 670

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Apple A13 Bionic (2019) та Qualcomm Snapdragon 670 (2018). Обидва процесори призначені для мобільних пристроїв, але суттєво відрізняються за продуктивністю, техпроцесом та енергоефективністю. Apple A13 Bionic використовується в iPhone 11 серії, тоді як Snapdragon 670 встановлювався в середньобюджетних Android-смартфонах. Ми порівняємо їх на основі бенчмарків, характеристик CPU/GPU та AI-можливостей.

Apple A13 Bionic Apple A13 Bionic 48
vs
Qualcomm Snapdragon 670 Qualcomm Snapdragon 670 40

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно перевершує Snapdragon 670 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал 890 355 проти 250 172 у AnTuTu, а також вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench. Обидва чипи мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, але A13 Bionic забезпечує кращу продуктивність в іграх. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, обирайте Apple A13 Bionic; для базових завдань підійде Snapdragon 670.

Основні відмінності

  • Apple A13 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (890 355) порівняно з Snapdragon 670 (250 172), що свідчить про перевагу в комплексній продуктивності.
  • Продуктивність CPU: A13 Bionic набирає 256 347 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Snapdragon 670 — лише 83 481, що вказує на суттєву різницю в обчислювальній потужності.
  • GPU-підсистема A13 Bionic (280 832 бали) значно потужніша за Snapdragon 670 (37 768 балів), що забезпечує кращу графічну продуктивність.
  • У Geekbench 5 A13 Bionic демонструє 1748 одноядерних та 4161 багатоядерних балів проти 381 та 1239 у Snapdragon 670 відповідно.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A13 Bionic випереджає Snapdragon 670 за продуктивністю CPU (34 проти 12) та в іграх (11 проти 8).

AnTuTu 10

CPU 256347 83481
GPU 280832 37768
Memory 171083 61127
UX 182093 67796
Total score 890355 250172

GeekBench 6

Asset compression 147.7 MB/sec 69.7 MB/sec
HTML 5 Browser 87.5 pages/sec 42.1 pages/sec
PDF Renderer 104.2 Mpixels/sec 46 Mpixels/sec
Image detection 74 images/sec 12.4 images/sec
HDR 125.4 Mpixels/sec 42.1 Mpixels/sec
Background blur 14.3 images/sec 3.4 images/sec
Photo processing 39.3 images/sec 7.25 images/sec
Ray tracing 4.6 Mpixels/sec 1.94 Mpixels/sec

3DMark

Stability 68% 99%
Graphics test 41 FPS 3 FPS
Score 6872 665

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder 		2x 2 ГГц – Kryo 360 Gold (Cortex-A75)
6x 1.7 ГГц – Kryo 360 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 2650 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 7 нм 10 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 9 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A13 GPU Adreno 615
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1230 МГц -
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 256
FLOPS 629.8 Гфлопс 358,4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 685
Продуктивність NPU 5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2688 x 1242 2560 x 1600
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Серпень 2018 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A13 Bionic чи Snapdragon 670?

Apple A13 Bionic значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (280 832 бали в AnTuTu проти 37 768) та вищій продуктивності в іграх (11 балів проти 8).

Чи варто вибирати Snapdragon 670 замість A13 Bionic, якщо важлива енергоефективність?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вибір залежить від продуктивності: A13 Bionic значно потужніший, але споживає більше енергії при навантаженні.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A13 Bionic має 8-ядерний Neural Engine, що забезпечує високу продуктивність AI-завдань. Snapdragon 670 також має AI-двигун, але його можливості скромніші, що підтверджується результатами тестів (наприклад, Image detection: 74 зображення/с проти 12.4).

Який чип вийшов раніше і чи впливає це на вибір?

Snapdragon 670 вийшов у серпні 2018 року, а A13 Bionic — у вересні 2019 року. Новіший A13 Bionic пропонує значно вищу продуктивність, тому для сучасних завдань він кращий.

Який чип забезпечує кращу автономність?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, але реальна автономність залежить від ємності батареї та оптимізації пристрою. A13 Bionic може бути енергоефективнішим при виконанні складних завдань завдяки новішому техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.